№5-81/2025

УИД 36RS0022-01-2025-002820-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 8 октября 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Нестерова М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, неработающего, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2025 в 10 час. 30 мин. возле здания № 11 по ул. Авдеева с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, нарушал общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 24 № от 06.10.2025.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт нарушения общественного порядка в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте не отрицал, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения (части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность, кроме его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждаются также исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 № от 06.10.2025, содержащим объяснения привлекаемого к ответственности лица о согласии с вменяемым правонарушением, который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

-протоколом об административном задержании от 06.10.2025, согласно которому ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД по Новоусманскому району 06.10.2025 в 10 час. 30 мин.;

-рапортами УУП ОМВД России по Новоусманскому району ФИО2 и начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Новоусманскому району ФИО3 от 06.10.2025, доложившими начальнику ОМВД России по Новоусманскому району о совершенном ФИО1 административном правонарушении, другими материалами дела.

Вышеприведенные протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем судья признает их достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, полученными в установленном законом порядке и кладет в основу настоящего постановления.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает характеризующие данные о личности ФИО1, который является трудоспособным, имеет необходимый доход для погашения штрафа, намерен заключить контракт и проходить военную службу в зоне специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его полное признание своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его отца, имеющего инвалидность 2 группы, которому он оказывает необходимый уход и материальную помощь.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, исходя из имеющейся справки СООП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельств малозначительности, в силу которых стало бы возможным освобождение ФИО1 от административной ответственности, как и обстоятельств крайней необходимости, не усматривается, в связи с чем ФИО1 подлежит административной ответственности на общих основаниях.

Санкция нормы, установленной в ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо административный арест.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, к которому не может быть применен такой вид административного наказания как административный штраф (часть 6 статьи 3.5 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, а также характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретных обстоятельств дела, наличия наряду с отягчающим его наказание обстоятельством ряда установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, его семейного и имущественного положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, полагая при этом применение в качестве наказания штрафа в установленных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ пределах достаточным для исправления ФИО1 и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Избранная при назначении наказания мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, отвечает в полной мере принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания и обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 за допущенное правонарушение административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Ввиду истечения срока административного задержания, вида назначенного судом административного наказания, необходимости в разрешении вопроса о прекращении меры административного принуждения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей в доход государства.

Назначенную ФИО1 сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить по следующим реквизитам: счёт № 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20625000, получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, КБК 18811601201010001140, кор/сч 40102810945370000023, УИН 18№. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нестерова М.Н.