Дело № 2-1460/2022 06 октября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В.,
при секретаре Морозе В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 01407121RURRC10004 в размере 604 364,51 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 243,65 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24.01.2014 г. между АО ЮниКредит Банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 01407121RURRC10004 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 596 000 руб. сроком на 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором, а именно: размер ежемесячного платежа - 12 146 руб. 00 коп., окончательный срок возврата кредита до 22.01.2021г., процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых.
При подписании заявления на потребительский кредит, заемщик подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам.
05.09.2019 г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/44/19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 604 364,51 руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ООО «ЭОС», задолженность по кредитному договору № 01407121RURRC10004 в размере 604 364 (Шестьсот четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 51 копейка.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. р<...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ООО «ЭОС», расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 243 (Девять тысяч двести сорок три) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 г.