Дело № 2-4407/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«4» октября 2023 года г. Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование искового заявления указано, что 10.07.2021 между ней и Ответчиком заключен договор купли-продажи товара №21- 0309/Кухня, модели Кухонный гарнитур «Colored», Вытяжка Faber INKA PLUS, Духовой шкаф компактный, Холодильник Asko, Измельчитель ПО BoneCrusher, Варочная W Midea, ПМ Midea Mid 45, Ванная комната, на сумму 537 463 (Пятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 коп., с условием предварительной оплаты. В соответствии с условиями договора 12.07.2021 ею была произведена полная оплата в размере 479 463 (Четыреста семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 коп., что подтверждается кассовым чеком. 27.07.2021 ею была произведена оплата в размере 58 000 (Пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается кассовым чеком. Таким образом, свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом. Товар должен быть передан ей до 30.07.2021 в течение 45 дней в соответствии с настоящим договором. Однако до настоящего времени товар она не получила - Ответчиком не передан. 09.03.2023 она обратилась в магазин с письменной досудебной претензией о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара и возврате ей оплаченной сумму в размере 537 463 (Пятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 коп. до «20» марта 2023 года и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Ответа на претензию не последовало, ее требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. Просит взыскать с Ответчика сумму в размере 537 463 (Пятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 коп, за непереданный товар. Взыскать с ответчика в ее пользу понесенные убытки, а именно расходы на услуги представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 53 746 (Пятьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 30 копеек, от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования. Взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. за причиненные физические и нравственные страдания по настоящее время. Взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено следующее:
10.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №21- 0309/Кухня, модели Кухонный гарнитур «Colored», Вытяжка Faber INKA PLUS, Духовой шкаф компактный, Холодильник Asko, Измельчитель ПО BoneCrusher, Варочная W Midea, ПМ Midea Mid 45, Ванная комната, на сумму 537 463 (Пятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 коп., с условием предварительной оплаты.
В соответствии с условиями договора 12.07.2021 истцом произведена оплата в размере 479 463 (Четыреста семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 коп., что подтверждается кассовым чеком.
27.07.2021 истцом произведена оплата в размере 58 000 (Пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается кассовым чеком.
Истцов условия договора выполнены в полном объеме.
Согласно п. 3.1 настоящего срок поставки составляет 45 рабочих дней.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В соответствии с положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Как следует из пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Материалами дела установлено, что приобретенный товар до настоящего времени истцу не доставлен.
Истцом 09.03.2023 обратилась к ответчику досудебной претензией о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара и возврате ей оплаченной сумму в размере 537 463 (Пятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 коп. до «20» марта 2023 года и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.
Требования указанные претензии в установленные сроки ответчиком не выполнены.
Согласно п. 5.1 настоящего договора в случае несоблюдения срока, предусмотренного п.п. 3.1. настоящего Договора. Продавец по требованию Покупателя уплачивает последнему неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере предусмотренном ФЗ «О защите прав потребителей», т.е. в размере 0.5% от размера предварительной оплаты Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от обшей стоимости Товара.
Согласно п. 5.2 случае несоблюдения срока, предусмотренного п.2.3 настоящего Договора. Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5% от Цены товара, указанной в п.1.1 настоящего Договора за каждый день просрочки оплаты Товара.
В силу статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно части 1 статьи 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию 537 463 рубля.
Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Аналогичная правовая позиция приведена и в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение ответчиком договора купли-продажи составляет 53 746,30 рублей.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истцу причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по изготовлению и монтажу кухонной мебели, а также длительным уклонением ответчика от удовлетворения требований во внесудебном порядке.
Таким образом суд полагает, необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. за нарушение прав истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 305 604,65 рубля (537463 руб. + 53 7463,30+20000/ 2).
На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Суд находит указанную сумму разумной, соразмерной сложности дела и объему выполненной работы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 537 463 (Пятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 коп, за непереданный товар.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные убытки, а именно расходы на услуги представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 53 746 (Пятьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 30 копеек, от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за причиненные физические и нравственные страдания по настоящее время.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 305 604,65 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-