Дело № 2-362/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000228-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 42155,95 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 7,53 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами. Денежные средства ответчику Банком были предоставлены, ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком перешло к истцу. Размер переданной по договору цессии задолженности ФИО1 составляет 53078,86 руб., из них 42155,95 руб. – задолженность по основному долгу, 9670,86 руб. – задолженность по процентам, 1252,05 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53078,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792,36 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

При достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита. На основании данного заявления между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по программе «Покупки в кредит», в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» ответчику предоставлен кредит в сумме 42155,99 рублей на 24 месяца, ставка по кредиту – 7,53% годовых, при подключении услуги «Уменьшая платеж» -39,9% годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 2320 руб., при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 2190 руб. Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 07 числа.

В соответствии с условиями предоставления кредита, для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о представлении кредита. При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в тарифах. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомилась, согласие на заключение договора подтвердила своей подписью.

Так же ФИО1 подано заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», в соответствии с которым ФИО1 просит банк оказать ей услугу «Участие в программе страховой защиты» с даты заключения договора. ФИО1 своей подписью подтвердила согласие на ежемесячное списание со счета, открытого на ее имя в ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме комиссии. Размер комиссии за участие в программе страховой защиты – 0,99% от первоначальной суммы кредитного лимита, периодичность взимания комиссии – ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д. 7 оборот-8), согласием заемщика (л.д. 5-6), сообщением об одобрении кредита (л.д. 7), начальным графиком платежей (л.д. 9), условиями предоставления кредитов (л.д. 10-14), заявлением о страховании (л.д. 6 оборот).

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по договору исполнило, ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику денежную сумму в размере 42155,95 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, в связи с чем образовался долг.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», что подтверждается уставом и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 33-34, 35).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права (требований) № У77-18/1342 право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, передано ПАО «Почта Банк» истцу ООО «Филберт», что подтверждается договором цессии (л.д. 21-29) и выпиской из акта приема-передачи прав (л.д. 30), общая сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 53078,86 руб.

Данная сумма задолженности содержится и в расчете задолженности по кредиту, представленном истцом (л.д. 16-17).

В соответствии с указанным расчетом сумма задолженности составляет 53078,86 руб., из них 42155,95 руб. – задолженность по основному долгу, 9670,86 руб. – задолженность по процентам, 1252,05 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка).

Суд, проверив правильность указанного расчета, соглашается с ним, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату долга не исполняет, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1792,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4). Поскольку исковые требования судом удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53078 (пятьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 86 копеек, из них 42155 (сорок две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 9670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 86 копеек – задолженность по уплате процентов, 1252 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 05 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1792 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.