ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес> 28 марта 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО6Молдова, гражданина РФ, холостого, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Большевистский, <адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь вблизи <адрес> пер. Большевистской <адрес>, выражался в адрес ФИО3, грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы ФИО3, не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте и говорить потеши, ФИО1, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, выявившего факт правонарушения;

- письменным заявлением ФИО3 на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, пер. Большевистский, <адрес> выражался грубой нецензурной в общественном месте, вел себя вызывающе;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он выйдя из квартиры услышал шаги и обернувшись увидел ФИО1 который попросил его выйти на улицу, чтобы поговорить о конфликте произошедшем между ними четыре дня назад, выйдя из подъезда, ФИО1 достал из кармана перцовый баллончик и распылил в лицо при этом выражался грубой нецензурной бранью в его адрес в общественном месте, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания ФИО3 не реагировал;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ,

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по <адрес>, (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН <***> КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40 10 28 10 845370000004

Казначейский счет 03100643000 000 014 800

БИК 004525987, КБК 188 116 012 01010001140, код ОКТМО 465 15 000

Идентификатор: 1888 0450 25 50072337975

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: