Решение по делу № 2А-6147/2023 от 24.10.2023

Дело № 2а-6147/2023

УИД 29RS0014-01-2023-005743-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 24 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Парняковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице заместителя начальника отдела полиции – начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 02.07.2015 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с присоединением приговора того же суда, вынесенного 30.06.2014 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором от <Дата> в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, был освобожден из мест лишения свободы 22.02.2022 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.02.2022 в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 4 месяцев 19 дней, конец срока 28.06.2022.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска 06.06.2022 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 26.08.2022) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 27.06.2032, с установлением в отношении него следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 02.05.2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиков.

На профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 состоит с 19.09.2022.

Со ссылкой на то обстоятельство, что находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 02.07.2015 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с присоединением приговора того же суда, вынесенного 30.06.2014 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором от 02.07.2015 в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска 06.06.2022 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 26.08.2022) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 27.06.2032, с установлением в отношении него следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 состоит с 19.09.2022.

Находясь под административным надзором, ФИО3 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления:

21.06.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление №5-385/2023 вступило в законную силу 02.07.2023);

21.06.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление №5-386/2023 вступило в законную силу 02.07.2023);

21.06.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление №5-387/2023 вступило в законную силу 02.07.2023);

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ломоносовского районного суда города Архангельска 06.06.2022 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 26.08.2022) и решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 02.05.2023 административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева