УИД 77OS0000-02-2023-016094-31 М-1782/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 годаадрес

Судья Московского городского суда фио, изучив административное исковое заявление ФИО1 к Президенту Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Главное управление МВД России по адрес, Главное управление МВД России, Генеральная прокуратура Российской Федерации о признании утратившим гражданство Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Президенту Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Главное управление МВД России по адрес, Главное управление МВД России, Генеральная прокуратура Российской Федерации о признании утратившим гражданство Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

При этом в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года №548-О-О, от 17 июня 2010 года №873-О-О, от 15 июля 2010 года №1061-О-О неоднократно указывалось, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданами по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.222 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как усматривается из искового заявления ФИО1 заявлено требование к Президенту Российской Федерации о признании его утратившим гражданство Российской Федерации. Данное требование подлежит рассмотрению в ином, установленном Федеральным законом от 31.05.2002 N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», порядке.

Кроме того, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 80, ст.91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства, гарантом Конституции Российской Федерации и обладает неприкосновенностью.

Президент Российской Федерации самостоятелен в разрешении вопросов, отнесенных к его компетенции.

Исходя из приведенных положений и принципа разделения властей, суд не уполномочен обязывать Президента Российской Федерации совершать какие-либо действия или принимать решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование административного истца фио к Президенту Российской Федерации не подлежит рассмотрению в судах. В противном случае это бы означало нарушение принципа разделения властей на адрес и явилось бы неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации, как главы государства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ прихожу к выводу об отказе в принятии административного искового заявления фио

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к Президенту Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Главное управление МВД России по адрес, Главное управление МВД России, Генеральная прокуратура Российской Федерации о признании утратившим гражданство Российской Федерации.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио