№ 5-64/2022

32RS0014-01-2022-000346-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2022 года рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Ермоленко Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, работающего водителем фирмы «KRAL TRANS» (Болгария), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2022 года около 16 часов 30 минут гражданин ...................... ФИО1, следуя на транспортном средстве – седельном тягаче ......................, регистрационный номер № _______, с полуприцепом ......................, регистрационный номер № _______, из Республики Болгария в Российскую Федерацию через российско-украинский участок государственной границы на таможенную территорию Евразийского экономического союза, прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни ...................... где представил к таможенному контролю указанное транспортное средство, перемещаемый на нем товар – силовые установки и двигатели, а также товаросопроводительные документы. В пассажирской таможенной декларации ФИО1 не заявил о перемещении иного товара.

При досмотре товара, перемещаемого ФИО1, в кабине транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар:

- виски «LABEL Trade 5 mark BLENDED SCOTCH WHISKY» в стеклянных бутылках емкостью 1,0 л, в количестве 3 штук;

- виски «HANKEY BANNISTER BLENDED SCOTCH WHISKY» в стеклянной бутылке емкостью 1,0 л;

- вино «Ямболска Гроздова» в стеклянной бутылке емкостью 1,0 л;

- вино «Petale Amor» в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л;

- вино «CONDE NOBLE Vino Rosado 2020» в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л;

- вино «Mi Piace Blue Lagoon Dolce» в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Старший уполномоченный отделения административных расследований таможенного поста МАПП Новые Юрковичи ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, а также допускается в письменной форме в случаях, установленных ст. 104 ТК ЕАЭС.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, а также особенности таможенного декларирования таких товаров.

Под товарами для личного пользования в силу п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Исходя из норм ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно ст. 102 Приложения к Решению Совета глав государств СНГ «Об Основах таможенных законодательств государств – участников Содружества Независимых Государств» от 10 февраля 1995 года, предназначение товаров устанавливается, исходя из характера и количества, частоты перемещения товаров, с учетом всех обстоятельств поездки физического лица и при отсутствии оснований полагать, что товары перемещаются через таможенную границу не в целях личного пользования или потребления физическим лицом или членами его семьи.

В письменном объяснении в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что перемещаемая алкогольная продукция ему не принадлежит, перевозилась им из Болгарии в Российскую Федерацию без декларирования, для передачи третьим лицам.

Решением таможенного органа от 29 января 2022 года обнаруженный у ФИО1 незадекларированный товар не отнесен к товарам для личного пользования.

Следовательно, товар, не относящийся к предметам личного пользования, перемещаемый ФИО1 через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежал обязательному письменному декларированию с уплатой таможенных платежей, однако обязанность, предусмотренная ст. 84 ТК ЕАЭС, по декларированию товара, вывозимого с таможенной территории Евразийского экономического союза, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не была исполнена.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: вышеприведенными письменными объяснениями ФИО1; протоколом об административном правонарушении, содержащим описание события правонарушения; актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза от 29 января 2022 года, согласно которому при досмотре в кабине транспортного средства был обнаружен незадекларированный ФИО1 товар; протоколом изъятия вещей и документов от 29 января 2022 года, согласно которому у ФИО1 незадекларированный товар был изъят; а также заключением эксперта № 12403002/0002569 от 21 февраля 2022 года, согласно которому исследованные образцы являются алкогольной продукцией: содержащиеся в бутылках с маркировками «LABEL Trade 5 mark BLENDED SCOTCH WHISKY» и «HANKEY BANNISTER BLENDED SCOTCH WHISKY» - крепкими спиртными напитками - виски с объемной долей этилового спирта ......................%; содержащийся в бутылке с маркировкой «Ямболска Гроздова» - винодельческим продуктом - водкой виноградной с объемной долей этилового спирта ......................%; содержащиеся в бутылках с маркировками «Petale Amor» и «Mi Piace Blue Lagoon Dolce» - слабоалкогольными напитками газированными с объемной долей этилового спирта ......................% и ......................% соответственно; содержащийся в бутылке с маркировкой «CONDE NOBLE Vino Rosado 2020» - вином виноградным розовым сухим с объемной долей этилового спирта ......................%; рыночная стоимость всего товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на 29 января 2022 года составляет 7377 рублей.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: виски «LABEL Trade 5 mark BLENDED SCOTCH WHISKY» в стеклянных бутылках емкостью 1,0 л, в количестве 3 штук; виски «HANKEY BANNISTER BLENDED SCOTCH WHISKY» в стеклянной бутылке емкостью 1,0 л; вина «Ямболска Гроздова» в стеклянной бутылке емкостью 1,0 л; вина «Petale Amor» в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л; вина «CONDE NOBLE Vino Rosado 2020» в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л; вина «Mi Piace Blue Lagoon Dolce» в стеклянной бутылке емкостью 0,75 л.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Климовский районный суд Брянской области

Судья Т.Е. Ермоленко