Решение по делу № 2-3160/2024 от 06.03.2025 - о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УИД 71RS0016-01-2024-004522-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2025 г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Лазуиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2025 по иску ФИО6 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого сослалась на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В жилом помещении зарегистрированы она, ее сын ФИО8, внуки – ФИО5, ФИО5, ФИО5, бывшая супруга сына ФИО9, брак с которой он расторг 28.02.2024. ФИО9 11.11.2023 собрав все свои вещи покинула вышеуказанное занимаемое жилое помещение, добровольно выехав из квартиры. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают она, ее сын ФИО8, внуки. Вещей бывшей невестки в квартире нет, за коммунальные услуги ФИО9 расходы не несет, общего хозяйства с ними не ведет, членом ее семьи она не является, соглашения о порядке пользования жилым помещение с ФИО9 не заключалось. Попыток вселения в спорную квартиру ФИО9 не предпринимала с момента выезда из нее и до настоящего времени. В период брака с ее сыном, ФИО8, ими были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО9 является собственником 1/5 доли жилого дома и земельного участка. Просила признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 20.02.2025 истец ФИО6 пояснила, что ФИО9 бывшая супруга ее сына ФИО8, брак с которым у них расторгнут в феврале 2024 года. В ноябре 2023 года ФИО9 собрала свои вещи и ушла из дома к другому мужчине. ФИО9 пытались остановить, но она никого не послушала. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес> на съемном жилье. Препятствий в общении с детьми ей никто не чинит, дети общаются с ней, были у нее по новому месту жительства, но живут с отцом, ФИО8 Членом семьи сына ФИО9 в настоящее время не является, ее членом семьи ответчик также не является, никакого соглашения о пользовании жилым помещением ни она в настоящее время, как нанимателем жилья, ни ее супруг ФИО1, когда был нанимателем, не заключали. ФИО9 не несла никаких расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в 2024 году она вносила плату в незначительном размере. В собственности ФИО9 имеется 1/5 доля земельного участка и жилого дома, в котором можно жить. Никто никаких препятствий также ФИО9 в пользовании жилым домом не чинит.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений суду не представила, об отложении дела не просила.

В судебном заседании 25.12.2024 ответчик ФИО9 возражала против заявленных исковых требований истца, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 2008 года по февраль 2024 года. От брака имеют троих несовершеннолетних детей. Все вместе они проживали в квартире по адресу: <адрес>, которая является муниципальной, нанимателем жилого помещения является ФИО6 До 2013 года в этом жилом помещении она была зарегистрирована временно, но с 2013 года ее зарегистрировали в этой квартире постоянно. В ноябре 2023 года она действительно собрала свои вещи и добровольно покинула занимаемое спорное жилое помещение из-за ссоры с супругом. До настоящего времени не пыталась вселиться обратно в квартиру, живет на съемной квартире. В спорном жилом помещении остались проживать ее трое несовершеннолетних детей. Ее бывший супруг и его мать запрещают ей приходить в квартиру к детям, но спора по определению места жительства детей или определения порядка общения с ними между ней и ее бывшим супругом, его матерью, нет. Действительно, в период брака с супругом ими были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В результате раздела имущества в судебном порядке ей принадлежит по 1/5 доли в жилом доме и земельном участке. Полагала, что спорное жилое помещение ее единственное жилье, в жилом доме проживать невозможно, к нему нет дороги, в окна дует, есть трещины по дому. Кроме того, сохранение регистрации в квартире является для нее единственным способом общения с детьми, просила отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по г. Новомосковску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО6 о снятии с регистрационного учета ФИО9 поддержал.

Третье лицо ФИО8, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным жильем, нанимателем которого является его мать ФИО6 С 2008 года по февраль 2024 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 От брака имеют троих несовершеннолетних детей. Он, его мать ФИО6, бывшая супруга и несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорном жилом помещении. 11.11.2023 ФИО9 собрала свои вещи и добровольно ушла из дома. Вместе с матерью и детьми они пытались уговорить ФИО9 остаться, но она не захотела. Он никаких препятствий ей не чинил, ФИО9 несколько раз приходила в квартиру, при детях собирала свои вещи. Никаких препятствий в общении с детьми он ей не чинит. Дети, старший сын и дочь были у ФИО9 в гостях по ее новому месту жительства, но выразили желание проживать с ним и бабушкой ФИО6 В период брака с ФИО9, в 2020 году они приобрели жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> В результате раздела имущества в судебном порядке ФИО9 принадлежит 1/5 доля жилого дома и земельного участка. Жилой дом пригодный для проживания, оборудован ОАГВ, есть газ, вода, свет, кухня оборудована газовой плитой, горячая и холодная вода, установлен септик (КНС). Он не возражает, чтобы ФИО9 проживала в жилом доме. Из-за небольших разногласий между ними ключи от жилого дома были у него, но в настоящее время он передал ключи от жилого дома и калитки ФИО9 Полагал, что ФИО9 утратила право пользования спорным жилым помещение – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ни членом его семьи, ни членом семьи нанимателя ФИО6, ответчик не является. Данное жилое помещение ФИО9 покинула добровольно, никаких ее вещей в квартире нет, попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, имеет в собственности жилье, никаких препятствий в пользовании жилым домом, часть которого ей принадлежит на праве собственности, никто не чинит. Споров о том, с кем, где будут проживать их несовершеннолетние дети, между ними нет. ФИО9 платит алименты на содержание детей, поскольку они проживают с ним. Возражений по данному поводу также у ответчика не имеется. Спора по определению порядка общения с детьми также между ними не имеется, дети общаются с ней, навещают ее по новому месту жительства, где она проживает. За спорную квартиру ФИО9 не несет расходы по оплате за коммунальные платежи, несколько раз она оплатила за отопление в 2024 году незначительную сумму. Коммунальные платежи за спорное жилое помещение оплачивает ФИО6 Он оплачивает коммунальные платежи за жилой дом в д. Малое Колодезное. ФИО9 как сособственник этого имущества не несет расходы на его содержание.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО6. представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7, ответчика ФИО9, третье лицо ФИО8, свидетелей, заслушав заключение помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца ФИО6, а также изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ: в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ: право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частями 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи (бывших членов его семьи), с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является муниципальное образование город Новомосковск.

Из договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> от 11.04.2013 № следует, что нанимателем являлся ФИО1 (л.д. 21-24).

Исходя из содержания п. 1.3 договора социального найма следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена – ФИО6, сын – ФИО8, жена сына – ФИО9, внук ФИО5, внучка ФИО5

ФИО1 умер 13.08.2013, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.08.2013 серии №, выданного Комитетом ЗАГС администрации муниципального образования город Новомосковск (л.д. 30).

Согласно договору социального найма жилого помещения от 13.03.2015 №, нанимателем жилого помещения – <адрес> является ФИО6, что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии администрации муниципального образования город Новомосковск от 04.03.2015 № (л.д. 25-27).

Как следует из содержания п. 1.3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын – ФИО8, жена сына – ФИО9, внук ФИО5, внучка – ФИО5, внучка – ФИО5

Из выписки из домовой книги на жилое помещение – <адрес> следует, что в ней зарегистрированы: наниматель – ФИО6, сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО5, <данные изъяты>, внучка – ФИО5, <данные изъяты> – ФИО5, <данные изъяты> (л.д. 20).

Согласно выписке из финансового лицевого счета на жилое помещение – <адрес>, задолженности за содержание жилья, лифт, ОДН – нет (л.д. 19).

Как следует из свидетельства о расторжении брака между ФИО8 и ФИО9 от 05.03.2024 серии №, брак между ними прекращен 28.02.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.01.2024 (л.д. 34).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что семью К-вых знает, неприязненных отношений к ним нет. С ФИО6 она проработала 36 лет на одном предприятии. Ей известно, что у ФИО6 есть сын, который был женат на ФИО9, у них трое детей. Все вместе они проживали по адресу: <адрес> Около года назад ФИО9 ушла от супруга и детей к другому мужчине. Также ей известно, что у них имеется жилой дом. ФИО8 делал в нем ремонт, проводил свет, газ, воду. ФИО9 никто из дома не выгонял. ФИО6 переживала, что ФИО9 ушла из дома, оставила детей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, семью К-вых знает, с ФИО6 дружит, неприязненных отношений ни к кому не имеет. Со слов ФИО6 ей известно, что та жаловалась на свою невестку ФИО9, которая куда-то постоянно уходила из дома, оставляла ее одну с внуками. Осенью 2023 года ФИО6 рассказала ей, что ее невестка собрала свои вещи и ушла из дома, сказав, что жить с ними не будет. В настоящее время ФИО6 проживает в квартире с сыном и внуками. ФИО9 не вернулась и не пыталась вернуться в семью. Также ей известно, что у ФИО8 есть жилой дом, который приобретался вместе с ФИО9 для того, чтобы там проживать семьей с детьми. ФИО8 делал там ремонт, дом хороший, кирпичный, пригодный для проживания, находится в Новомосковском районе.

Оценив показания вышеуказанных свидетелей по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела судом, не установлено, тем самым, суд придает данным показаниям свидетелей доказательственное значение.

При рассмотрении дела ответчик ФИО9 не отрицала, что 11.11.2023 она в добровольном порядке покинула занимаемое ей ранее спорное жилое помещение, забрав свои вещи, попыток вселиться в квартиру она не предпринимала, препятствий ей никто не чинил, в правоохранительные органы по данному поводу она не обращалась.

Факт выезда ответчика, отсутствие намерения проживать в спорном жилом помещении подтвержден ею в судебном заседании.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорной квартиры, чинении со стороны истца препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ее своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Вышеуказанные обстоятельства, дают суду основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Не проживая в спорной квартире, сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ.

Кроме того, ответчик ФИО9 подтвердила в судебном заседании, что в ее собственности имеется 1/5 часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 06.03.2025 № №

Согласно данной выписке из ЕГРН на объект недвижимости с К№ № жилой дом, 1965 года постройки площадью 62,8 кв.м является общей долевой собственностью ФИО8 – 1/5, ФИО9 – 1/5 на основании решения Новомосковского районного суда Тульской области от 20.11.2024, вступившего в законную силу 28.12.2024; ФИО5 – 1/5, ФИО5 – 1/5, ФИО5- 1/5 на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 22.11.2022.

Из материала проверки № от 09.12.2023 по заявлению ФИО9. представленного ОМВД России по г. Новомосковску следует, что согласно заявлению заявителя от 07.12.2023 ее супруг ФИО8 ограничил ей доступ в дом по адресу: <адрес> установил новые замки на калитке и входной двери, ключи ей не передавал.

Определением от 09.12.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. ФИО9 разъяснено право на обращение в суд в гражданском порядке.

Из ответа ОМВД России по г. Новомосковску от 04.02.2025 № следует, что дополнительные сведения об обращении ФИО9 в электронном КУСП отсутствуют.

В судебном заседании 12.02.2025 ФИО8 передал ФИО9 ключи от дома и калитки по адресу: <адрес>

Из объяснений третьего лица ФИО8 следует, что никаких препятствий в пользовании жилым домом ФИО9 он не чинит.

Регистрация ФИО9 в жилом помещении, о котором возник спор, правового значения не имеет и не предоставляет ей право пользования данным жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире, нарушает права истца по распоряжению принадлежащим ему имуществом в дальнейшем.

Поскольку ответчик утратила право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, то она в силу пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО9, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>

Снять ФИО9, <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025.

Председательствующий