судья: Ахметов Р.М. дело (номер)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес) 09 августа 2023 года
Суд (адрес) - Югры в составе:
председательствующего - судьи (ФИО)6,
с участием прокурора (ФИО)3,
адвоката (ФИО)7,
представителя органа опеки и попечительства (ФИО)4
лица в отношении которого применена мера медицинского характера
(ФИО)1
при секретаре (ФИО)5,
рассмотрел в апелляционном порядке судебного разбирательства в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката (ФИО)7 на постановление Ханты-Мансийского районного суда (адрес)-Югры от (дата), которым
(ФИО)1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ХМАО-Югра, р-н Ханты-Мансийский, (адрес) проживающему по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), со средним образованием, холостому, не работающему, являющемуся инвали(адрес) группы, изменена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Исследовав представленные материалы, заслушав выступления лица, в отношении которого применена мера медицинского характера (ФИО)1, защитника адвоката (ФИО)7, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора (ФИО)3, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
(дата) постановлением Ханты-Мансийского районного суда (ФИО)1, совершившему общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, была назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Указанная мера медицинского характера неоднократно продлевалась на основании постановлений Заводоуковского районного суда (адрес) от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).
Постановлением Заводоуковского районного суда (адрес) от (дата) принудительная мера медицинского характера изменена на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Постановлением Заводоуковского районного суда (адрес) от (дата) указанная мера медицинского характера продлена.
(дата) постановлением Ханты-Мансийского районного суда принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа изменена на принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства.
Указанная мера медицинского характера неоднократно продлевалась на основании постановлений Ханты-Мансийского районного суда от (дата), от (дата).
(дата) администрация БУ ХМАО-Югры «ХМКПНБ» обратилась в суд с ходатайством об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении (ФИО)1
Судом вынесено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе адвокат (ФИО)7 просит постановление от (дата) отменить, отказать в удовлетворении ходатайства БУ «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница». Указывает, что исходя из системного толкования ст.102 и ст.101 УК РФ, для изменения меры медицинского характера суду необходимо установить, что состояние лица изменилось таким образом, что требует такие условия лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Однако в судебном заседании указанные обстоятельства судом первой инстанции не установлены. По мнению автора жалобы, доводы ходатайства о том, что действующая мера не даёт положительного эффекта, не может служить основание для его удовлетворения. Отмечает, что суд в постановлении указал лишь на то, что в настоящее время (ФИО)1 представляет опасность для себя и окружающих, однако само ходатайство не содержит указанных доводов, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено. Считает, что оснований для изменения назначенной принудительной меры медицинского характера на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, указанных в ст.101, 102 УК РФ судом не установлена.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 УК РФ изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.
В соответствии со ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 102 УК РФ продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения. Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями ст. 445 УПК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (дата) N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».
Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по ходатайству администрации медицинской организации, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости изменения (ФИО)1 меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство медицинской организации, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими необходимость принудительного лечения (ФИО)1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
При рассмотрении поданного ходатайства судом установлено, что за истекший срок на фоне лечения нейролептиками, корректорами экстрапирамидных расстройств, неоднократными осмотрами психологом с проведением экспериментально-психологического обследования (проводилась методика структурированной оценки риска опасного поведения лиц, страдающих психическими расстройствами Сороп (подтвержден риск совершения опасных действий), (ФИО)1 в течение 6 месяцев дважды был госпитализирован в психиатрическое отделение в связи с обострением психического состояния с нарушением поведения. (дата) (ФИО)1 доставлен бригадой СМП в сопровождении сотрудников полиции из дома.
Согласно заключению комиссии врачей психиатров (номер) от (дата) с учетом текущего психического состояния (ФИО)1 с некритичностью содеянного, повторной госпитализации в психиатрическое отделение, неадекватные эмоциональные реакции, склонность к употреблению алкоголя, избирательное отношение к социальным нормам, снижение критики к своему состоянию, ограничение мотивационно-волевой сферы, невозможностью в полноценном удовлетворении потребностей, что может мотивировать пациента на совершение нового противоправного деяния, основания методики структурированной оценки риска опасного поведения лиц, страдающих психическим расстройствами Сороп свидетельствует о риске совершения опасных действий со стороны пациента, комиссия пришла врачей-психиатров к выводу о необходимости в изменении (ФИО)1 принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения на принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения в условиях стационара общего типа.
Оценивая данные обстоятельства в совокупности, учитывая общественные и публичные интересы, связанные с обеспечением защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, сопоставляя их с данными о ходе лечения и поведения (ФИО)1, суд первой инстанции правильно счел необходимым удовлетворить ходатайство администрации медицинского учреждения, изменив (ФИО)1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Оснований для отмены принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в отношении (ФИО)1 не имеется.
Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38915, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ханты-Мансийского районного суда (адрес)-Югры от (дата), которым (ФИО)1 изменена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката (ФИО)7 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции ((адрес)) через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий: (ФИО)6