Постановление по делу № 1-1268/2023 от 25.12.2023

Дело № 1-1268/2023 (УИД 78RS0015-01-2023-010578-70)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 декабря 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Лоскутникова С.А.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, трудоустроенного торговым представителем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, не позднее 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» разместил на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже мотоцикла «<данные изъяты>» за 245 000 рублей от имени <данные изъяты>, не имея при этом ни намерений, ни возможности продать указанный в объявлении товар. После этого, в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, откликнувшихся на объявление, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 21 минуты до 22 часов 23 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе телефонных разговоров и переписки в мессенджере ввел в заблуждение откликнувшегося на вышеуказанное объявление Потерпевший №2, пояснив ему, что имеет в собственности мотоцикл «<данные изъяты>» и намеревается его продать, в подтверждение этого переслал Потерпевший №2 фотографии мотоцикла, ранее скопированные им из других реальных объявлений. Когда Потерпевший №2 выразил согласие на покупку мотоцикла, ФИО2 заявил, что для бронирования продаваемого мотоцикла за Потерпевший №2 необходимо внести предоплату в размере 30 000 рублей.

В результате его умышленных преступных действий введенный в заблуждение Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, на указанный ему им (ФИО2) банковский счет №, открытый <данные изъяты> (<адрес> на имя ФИО3, будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО2, к которому у ФИО2 имелся доступ.

Таким образом, ФИО2 умышленно путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2 на сумму 30 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, не имея при этом ни намерений, ни возможности по выполнению взятых на себя обязательств по продаже мотоцикла, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты в банкомате <данные изъяты>» по адресу: <адрес> обналичил полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, с похищенным скрылся и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, около 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу<адрес> <адрес>, имея доступ в информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>» разместил на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже лодочного мотора «<данные изъяты>.») за 93 000 рублей, не имея при этом ни намерений, ни возможности продать указанный в объявлении товар. После этого, в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, откликнувшихся на объявление, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 13 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе телефонных разговоров и переписки в мессенджере ввел в заблуждение откликнувшегося на вышеуказанное объявление Потерпевший №1, пояснив ему, что имеет в собственности лодочный мотор «<данные изъяты>.») и намеревается его продать, в подтверждение этого переслал Потерпевший №1 фотографии лодочного мотора, ранее скопированные им из других реальных объявлений. Когда Потерпевший №1 выразил согласие на покупку мотора, он (ФИО2) заявил, что для бронирования продаваемого мотора за Потерпевший №1 необходимо внести предоплату в размере 10 000 рублей.

В результате его умышленных преступных действий введенный в заблуждение Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» (<адрес> на имя Потерпевший №1, на указанный ему ФИО2 банковский счет №, открытый <данные изъяты>» <адрес> стр.26) на имя ФИО4, будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО2, к которому у ФИО2 имелся доступ.

Таким образом, ФИО2 умышленно путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, не имея при этом ни намерений, ни возможности по выполнению взятых на себя обязательств по продаже мотора, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 16 минут в банкомате <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>) обналичил полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, с похищенным скрылся и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, не позднее 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, имея доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» разместил на сайте <данные изъяты> объявление о продаже квадроцикла за 245 000 рублей, не имея при этом ни намерений, ни возможности продать указанный в объявлении товар.

После этого, в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, откликнувшихся на объявление, в период времени с 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе телефонных разговоров и переписки в мессенджере ввел в заблуждение откликнувшегося на вышеуказанное объявление Потерпевший №3, представившись ему ФИО5 и пояснив ему, что имеет в собственности квадроцикл и намеревается его продать, в подтверждение этого переслал Потерпевший №3 фотографии квадроцикла, ранее скопированные им из других реальных объявлений. Когда Потерпевший №3 выразил согласие на покупку квадроцикла, ФИО2 заявил, что для бронирования продаваемого товара за Потерпевший №3 необходимо внести предоплату в размере 10 000 рублей. В результате его умышленных преступных действий введенный в заблуждение Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №3, на указанный ему ФИО2 банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> № (<адрес>) на имя ФИО5, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО2, к которому у ФИО2 имелся доступ. Таким образом, он ФИО2 умышленно путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №3 на сумму 10 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, не имея при этом ни намерений, ни возможности по выполнению взятых на себя обязательств по продаже квадроцикла, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в банкомате <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обналичил полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, с похищенным скрылся и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению,

ФИО2 умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» разместил на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже снегохода за 900 000 рублей, не имея при этом ни намерений, ни возможности продать указанный в объявлении товар. После этого, в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, откликнувшихся на объявление, в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе телефонных разговоров и переписки в мессенджере ввел в заблуждение откликнувшегося на вышеуказанное объявление Потерпевший №4, представившись ему ФИО5 и пояснив ему, что имеет в собственности снегоход и намеревается его продать, в подтверждение этого переслал Потерпевший №4 фотографии снегохода и документов на него, ранее скопированные им из других реальных объявлений. Когда Потерпевший №4 выразил согласие на покупку снегохода, ФИО2 заявил, что для бронирования продаваемого товара за Потерпевший №4 необходимо внести предоплату в размере 50 000 рублей. В результате его умышленных преступных действий введенный в заблуждение Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 11 минут осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» (<адрес>) на имя Потерпевший №4, на указанный ему ФИО2 банковский счет 40№, открытый в <данные изъяты> № (<адрес> <адрес>) на имя ФИО5, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО2, к которому у ФИО2 имелся доступ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета 408№, открытого в <данные изъяты>» (<адрес>) на имя Потерпевший №4, на указанный ему ФИО2 банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты> № (<адрес>) на имя ФИО5, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО2, к которому у ФИО2 имелся доступ. Таким образом, ФИО2 умышленно путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №4 на сумму 50 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, не имея при этом ни намерений, ни возможности по выполнению взятых на себя обязательств по продаже снегохода, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут ФИО2 с помощью приложения «<данные изъяты>» в личном кабинете ФИО5 осуществил перевод 30 000 рублей на другой счет, а ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 24 минуты ФИО2 с помощью приложения <данные изъяты>» в личном кабинете ФИО5 осуществил перевод 20 000 рублей на другой счет, и таким образом распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, обвиняемого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причинённый потерпевшим материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевшие к обвиняемому не имеют. Обвиняемый ФИО2 сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшими и обвиняемым ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности обвиняемых, ходатайства потерпевших и ФИО2 подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, фото за ДД.ММ.ГГГГ с изображением ФИО2, листы формата А4 со сведениями о телефонных соединениях абонента – хранить при материалах дела;

- <данные изъяты> - возвратить ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья