< > УИД 35RS0001-01-2025-003737-35 пр-во № 5-464/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

22 апреля 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2025 г. в 05 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: был застигнут при обнаружении предмета с «закладкой» наркотических средств, категорически отказался пройти в патрульный автомобиль для разбирательства, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции об остановке и прекращении противоправных действий, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным действиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 22 апреля 2025 г., согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом сотрудников полиции о том, что 22 апреля 2025 г. при несении службы в ночное время по адресу: <адрес> ими были обнаружены трое молодых людей, которые предположительно искали «закладку» с наркотическим веществом, когда патрульный автомобиль остановился рядом с ними, то один из мужчин внезапно побежал, на требования об остановке, не реагировал, при задержании гражданин оказал сопротивление, хватал за форменное обмундирование, пытался вырваться, в связи с чем были применены спецсредства «наручники»; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждающим законность требований сотрудников полиции, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 22 апреля 2025 г. в 05 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: был застигнут при обнаружении предмета с «закладкой» наркотических средств, категорически отказался пройти в патрульный автомобиль для разбирательства, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции об остановке и прекращении противоправных действий, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным действиям сотрудников полиции.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, < >.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного. ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 07 часов 30 минут 22 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2025-003737-35

производство № 5-464/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области