Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 г.
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2025 по иску ООО «Челутай» к ООО «Сузак», ФИО1 о возмещении ущерба,
Установил:
Истец ООО «Челутай» обратился в суд с иском к ООО «Сузак», ФИО1 о возмещении ущерба сходов. В обоснование исковых требований указал, что 29.12.2022 произошло ДТП, в результате которого его автомобиль марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель фио, который управлял автомобилем марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, собственником является ООО «Сузак», где фио на момент ДТП находился в трудовых отношениях. В результате ДТП ущерб составил сумму в размере сумма, который истец просит взыскать ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению экспертизы сумма, почтовые расходы сумма, расходы на представителя сумма
В судебное заседание представитель истца ООО «Челутай» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В суд ответчики ООО «Сузак», фио не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Судом установлено, что 29.12.2022 произошло ДТП, в результате которого его автомобиль марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель фио, который управлял автомобилем марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, собственником является ООО «Сузак», где фио на момент ДТП находился в трудовых отношениях.
Таким образом, фио является виновным в ДТП, однако ответственность по гражданскому иску следует возложить на ООО «Сузак» по основаниям ст. 1068 ГК РФ, поскольку водитель фио на момент ДТП находился в трудовых отношениях с данным юридическим лицом и исполнял трудовые обязанности.
В результате ДТП автомобилю принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Согласно отчету, об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенному ИП «ФИО2.» стоимость восстановительного ремонта, составляет сумму в размере сумма Суд, изучив оценку причиненного ущерба, приходит к выводу о том, что оценка ущерба, представленная истцом, является достоверной и объективной.
Из материалов дела следует, что при обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ООО «Челутай» было отказано, поскольку у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.
Таким образом, с ответчика ООО «Сузак» в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере сумма В требованиях ООО «Челутай» к ФИО1 о возмещении ущерба надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Сузак» в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины сумма В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ с ООО «Сузак» в пользу истца следует взыскать расходы по составлению отчета о размере ущерба сумма, почтовые расходы сумма, расходы на представителя сумма, так как данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми, заявлены в разумных пределах
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Сузак» в пользу ООО «Челутай» в счет ущерба сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма, расходы по составлению отчета о размере ущерба сумма, почтовые расходы сумма, расходы на представителя сумма.
В требованиях ООО «Челутай» к ФИО1 о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025
Судья: