УИД 78RS0019-01-2024-024980-27

Дело №2-6664/2025 (2-17630/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

21.05.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Альфа-Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРИТФУД" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРИТФУД", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО "СТРИТФУД" был заключен кредитный договор на сумму 090О9К на сумму 9 930 000 рублей под 16,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа банк просил взыскать в свою пользу задолженность в виде суммы основного долга в размере 6 344 166,58 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 478 477,04 рублей за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 47 712,53 рубля за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 234 458,34 рублей за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 734 рубля.

Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 мая 2025 года исковое заявление в части требований к ФИО1 было оставлено без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте нахождения ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2023 года был заключен кредитный договор №090О9К, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 9 930 000 рублей под 16,5% годовых на срок до 16 марта 2026 года с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик сумму кредита получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате кредита и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 08 ноября 2024 года составила 7 104 814,49 рублей, из которых сумма основного долга в размере 6 344 166,58 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 478 477,04 рублей за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 47 712,53 рубля за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 234 458,34 рублей за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 6 344 166,58 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 478 477,04 рублей за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 47 712,53 рубля за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 234 458,34 рублей за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года, а всего 7 104 814,49 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 734 рубля, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРИТФУД" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРИТФУД" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №090О9К в виде суммы основного долга в размере 6 344 166,58 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 478 477,04 рублей за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 47 712,53 рубля за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 234 458,34 рублей за период с 16 марта 2023 года по 08 ноября 2024 года, а всего 7 104 814,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 734 рубля.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2025 года.

Судья А.В. Васильков