Дело № 2-8556/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-009921-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года

21 ноября 2022 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8556/2022 по иску ФИО1 к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> Московской области между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомобиля Kia K5, VIN №, гос.рег.знак №, год выпуска - ДД.ММ.ГГ

Обязательства по оплате цены автомобиля в размере 2 600 000 рублей истцом как покупателем были исполнены в полном объеме.

В процессе эксплуатации автомобиля истцом был обнаружен неоговоренный продавцом недостаток: использование автомобиля в работе такси, что подтверждается выданным разрешением № в Московской области на ИП ФИО, полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО "АльфаСтрахование", в котором значится цель использования транспортного средства - такси, а также Отчетом ПРОАвто с сайта Авто.ру.

После обнаружения указанного недостатка, который не был оговорен продавцом автомобиля в договоре купли-продажи, ДД.ММ.ГГ истцом была подана претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГ со стороны ответчика поступил отказ в удовлетворении претензии.

Истец указывает, что ответчик при продаже автомобиля не предоставил покупателю в нарушение ст. 10 закона о защите прав потребителей потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора потребителя.

При предоставлении информации потребителю об использовании автомобиля в такси, покупатель не приобрел бы указанный автомобиль по той цене, которая была согласована сторонами сделки.

Истец указывает, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

Помимо уплаченной стоимости автомобиля в размере 2 600 000 рублей, истцом понесены следующие расходы: покупка комплекта летней резины и дисков на общую сумму 130 500 рублей, покупка полиса ОСАГО на сумму 14 373,82 руб., покупка полиса КАСКО на сумму 18 590 руб., и таким образом, общая сумма убытков составила 2 763 463,82 руб. (2600000+130500+14373,82+18590).

Размер неустойки в соответствии со ст.23 ФЗ О защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГ (ответа на претензию) по дату подачи иска ДД.ММ.ГГ составляет 718 500,59 руб. (2 763 463,82 х 26 х 1%)

Истец просит расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля № о покупке автомобиля Kia K5, VIN №, гос.рег.знак №, год выпуска – ДД.ММ.ГГ, взыскать с ООО "Ключавто Автомобили с Пробегом” в свою пользу 2 600 000 рублей, уплаченных в счет стоимости автомобиля, 130 500 рублей в счет покупки комплекта колес, 14 373,82 руб. в счет покупки полиса ОСАГО, 18 590 руб. в счет покупки полиса КАСКО, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 718 500,59 рублей, штраф 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по госпошлине 1 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Истец указал, что продавец скрыл от потребителя существенную и значимую информацию о товаре, что не позволило сделать правильный выбор товара; реализовал потребителю товар, не соответствующих первоначально представленному потребителю описанию товара; скрыв при заключении договора купли-продажи об использовании автомобиля в качестве такси. В результате продавец не согласовал с потребителем существенные условия договора купли-продажи, касающиеся товара. Поскольку указанная информация об особенностях товара, характеризующихся его негативно, отсутствовала в описании товара при его продаже, не была отражена продавцом в договоре купли-продажи товара, но в то же время имела существенное значение для потребителя, она подпадает под определение "недостаток товара". Следовательно, продавец в силу закона несет ответственность за указанные недостатки товара и непредставление потребителю информации о них.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Указал, что работа автомобиля в такси само по себе не является недостатком товара, служащим основанием для расторжения договора, истец при покупке автомобиля с пробегом, осмотрел его, был согласен с его характеристиками и состоянием, не ставил условие при приобретении автомобиля, что бы он не использовался в работе такси. На момент продажи автомобиля продавец также не обладал сведениями об использовании автомобиля в работе такси.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей 10 данного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (часть 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

В соответствии со статьей 13 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 4).

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Кроме того, согласно статье 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная названной статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения (пункт 1).

Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из приведенных доводов и возражений сторон, а также норм материального права, подлежащих применению, суду в соответствии с указанными выше требованиями процессуального закона следует определить в качестве имеющих значение обстоятельств и дать оценку тому, распространяются ли на правоотношения сторон положения Закона о защите прав потребителей, предоставлена ли продавцом надлежащая и достоверная информация об автомобиле, действовал ли при этом продавец добросовестно, давались ли продавцом заверения о не использовании автомобиля в качестве такси, каким-образом использование в такси могло повлиять на качество товара и на возможность продавца отказаться от заключения договора на согласованных условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> Московской области между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ключавто автомобили с пробегом» был заключен договор № купли-продажи автомобиля Kia K5, VIN №, гос.рег.знак №, год выпуска - ДД.ММ.ГГ.

Обязательства по оплате цены автомобиля в размере 2 600 000 рублей истцом как покупателем были исполнены в полном объеме.

В процессе эксплуатации автомобиля истец установил в нем, как он полагает, недостаток, а именно: приобретенный автомобиль использовался автомобиля в работе такси, что подтверждается выданным разрешением № в Московской области на ИП ФИО, полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО "АльфаСтрахование", в котором значится цель использования транспортного средства - такси, Отчетом ПРОАвто с сайта Авто.ру, ответом министерства Транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на запрос суда о наличии у первого владельца автомобиля ФИО разрешения от ДД.ММ.ГГ на использование автомобиля в качестве такси, которое прекращено ДД.ММ.ГГ в связи с прекращением деятельности ФИО в качестве индивидуального предпринимателя и указанный недостаток не был оговорен продавцом при заключении договора купли-продажи.

Ранее Автомобиль принят ответчиком по программе выкупа поддержанных автомобилей у другого физического лица ФИО по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ по цене 2 600 000 рублей. При приобретении автомобиля у ФИО ответчик проверил автомобиль в интернет ресурсе, в том числе и на использование его в качестве такси. Согласно отчету на сайте «Автотека» на ДД.ММ.ГГ сведений об использовании автомобиля в качестве такси не найдено (л.д. 90).

При заключении договора купли-продажи автомобиля истец и ответчик подписали два договору, один из которых в краткой форме для предоставления его в ГИБДД для регистрации и один в расширенной форме для сторон, которые в части предмета договора, стоимости товара совпадают (л.д.31,78-80). Также, сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГ (л.д.81).

ДД.ММ.ГГ ответчиком получена претензия со стороны истца с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и возвратить уплаченные за него денежные средства, но ДД.ММ.ГГ в удовлетворении претензии было отказано по причине ее неправомерности.

Ни договором, ни каким-либо иным документом не определены и не обозначены иные существенные условия договора, кроме отраженных в тексте Договора купли-продажи № и цели использования товара истцом после его приобретения у ответчика, кроме как для личного использования.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 495 ГК РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Аналогичная норма установлена в ст. 10 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

Пунктом 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей определен перечень обязательной информации о товарах.

В частности, Законом предусмотрено, что если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу п. 57, п. 58, п. 59, п. 60 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя.

При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма ст. 464 Гражданского кодекса РФ предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если покупателю не предоставлена информация о товаре, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар сумму и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Ответчиком доказано соблюдение названных требований закона.

Как усматривается из материалов дела, согласно пунктам 1.1, 5.1, 6.1, 6.2 договора купли-продажи приобретаемое в рамках настоящего договора транспортное средство является бывшим в употреблении. Автомобиль является подержанным. Пробег автомобиля составляет 28 000 км. за период его эксплуатации с 2021 года.

Как следует из Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, покупателю известно, что транспортное средство является бывшим в употреблении, автомобиль принят в исправном состоянии, покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст.469,470 ГК РФ и ст.10 Закона о защите прав потребителей.

Данные договоры и акт приема-передачи автотранспортного средства истец удостоверил своей личной подписью и не оспаривал ее.

Истцом произведен осмотр автомобиля до момента его приобретения, претензий к качеству автомобиля не предъявлено, дефектов не обнаружено.

Имеющиеся материалы дела не подтверждают факт обращения истца к продавцу с целью приобретения исключительно автомобиля неиспользованного в качестве такси. Приобретенный истцом автомобиль полностью соответствует запросу клиента при первичном обращении, является технически исправным и его состояние соответствует цене продажи.

Кроме того, легковые автомобили входят в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924, в связи с чем, истец вправе расторгнуть договор купли-продажи на технически сложный товар, которым является автомобиль, лишь при наличии существенного в нем недостатка.

Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность эксплуатации переданного ему автомобиля в результате предоставления недостоверной информации или недостатка существенно снижающих качество товара.

Следовательно, данный фактор сам по себе как использование когда-либо автомобиля в такси не может быть признан в качестве недостатка товара. Выдача предыдущему собственнику разрешения на использование автомобиля в качестве такси не свидетельствуют о наличии недостатков в автомобиле бывшего в эксплуатации, и не указывают на нарушение продавцом положений ст. 10 Закона о защите прав потребителей о своевременном предоставлении необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающем возможность его правильного выбора. О выявленных недостатках в бывшем в употреблении транспортном средстве покупатель был предупрежден, их перечень содержится в договоре купли-продаже и акте приема-передачи автомобиля.

При этом использование автомобиля в работе в такси не является недостатком по смыслу вышеуказанных положений - данный факт в истории автомобиля не влияет на эксплуатационные характеристики автомобиля, не мешает использовать его по его прямому назначению и не нарушает какие-либо обязательные требования действующего законодательства или условия договора.

Сам по себе факт нахождения автомобиля когда-либо в реестре такси каких-либо правовых и иных негативных последствий для Истца не повлекло. Истец оформил страховки ОСАГО и КАСКО на автомобиль, поставил его на учет в ГИБДД (дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГ), следовательно, может использовать автомобиль по его прямому назначению без каких-либо ограничений и негативных последствий.

В судебном заседании представитель истца так и не смог сообщить как именно использование данного автомобиля в работе такси повлекло снижение его качества, появлению недостатков, которые имеются в автомобиле или могут появиться.

Таким образом, в настоящий момент отсутствуют какие-либо правовые основания для расторжения Договора купли-продажи № и удовлетворения заявленных исковых требований и производных требований о компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –оставить без удовлетворения. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.