№-183/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Одинцово
23 марта 2023 г.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Тургеневой А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
01 января 2023 г. в 17 часов 30 минут по адресу АДРЕС сотрудник охраны ЧОП «Лавина» ФИО3 воспрепятствовал поезду служебного автотранспорта на территорию коттеджного поселка «.....» для выполнения служебных обязанностей по исполнению поручения о проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, поступившего в ФИО4 из МО МВД России «Усольский» ГУ МВД России по Иркутской области, а именно отказался открыть шлагбаум для проезда на территорию коттеджного поселка «.....» и пропустить сотрудника полиции – заместителя начальника Звенигородского ОП ФИО1 на неоднократные законные требования ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировал, неоднократно предупреждался о воспрепятствовании, в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции», сотруднику полиции ФИО1 своих служебных обязанностей.
ФИО3 и адвокат Комягин С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Протокол об административном правонарушении от 03.01.2022 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к однозначному убеждению в том, что ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: рапортом заместителя начальника Звенигородского ОП ФИО1., согласно которому ФИО3, после предъявления ФИО1. служебного удостоверения и предоставления информации об оказании содействия по обеспечению беспрепятственного проезда на территорию коттеджного поселка, отказался выполнить его законные требования, не предъявил документы, удостоверяющие личность, при этом на требования о прекращении указанных противоправных действий не реагировал (л.д.3-4); протоколом об административном правонарушении (л.д.21).
В соответствии с п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции»).
В связи с поступившим из МО МВД России «Усольский» ГУ МВД России по Иркутской области поручением следователя, в рамках уголовного ела №12201250011000944, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, заместителем начальника Звенигородского ОП ФИО1 проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО2 зарегистрированной по адресу: АДРЕС, с целью ее последующего допроса.
Поскольку, как было достоверно установлено в судебном заседании, указанное домовладение расположено в КП «.....», предъявленные ФИО3 сотрудником полиции ФИО1 требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО3 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при исполнении поручения следователя в рамках расследуемого уголовного дела.
Кроме того, не допустив на территорию КП «Фэмили Парк» сотрудника полиции ФИО1., ФИО3 грубо нарушил и требования своей должностной инструкции, поскольку, согласно Раздела 2, правом беспрепятственного входа, по предъявлении удостоверения личности, пользуются начальники ГУВД и ОВД, их заместители, оперативно-начальствующий состав органов полиции, местный участковый уполномоченный и оперативный состав, обслуживающий объект, а ФИО1 являющийся заместителем начальника Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., относится к оперативно-начальствующему составу органа полиции, обслуживающего КП «Фэмили Парк».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
С учетом изложенного, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по МО (УМВД России по Одинцовскому г/о»)
Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО
Расчетный счет <***> в ГУ банка России по ЦФО
ИНН <***>, КПП 53201001
БИК 004525987, ОКМТО 46755000
ОКАТО: 46755000
КБК 188 1 16 011 230 100 01140
УИН 18880450230006412770
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья И.Ю.Печурин