Дело № 2-811/2023 26 сентября 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-004098-23 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 08.07.2022), ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Сальникова А.А. (по ордеру от 10.11.2022 и по доверенности от 08.11.2022),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика по договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №42 от 19.08.2020 уплаченную за товар сумму в размере 107 546 рублей, неустойку за неустранение недостатков товара по договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №42 от 19.08.2020 по состоянию на 31.05.2022 в размере 575 371 рублей 10 копеек, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы по договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №42 от 19.08.2020 по состоянию на 18.07.2022 в размере 39 792 рубля 02 копейки, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы по договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №42 от 19.08.2020 с 19.07.2022 по день фактического возврата денежных средств, неустойку за нарушение срока передачи товара по договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №42 от 19.08.2020 в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

Истец обосновывает требования поставкой некачественного товара (кухонного гарнитура) по заключенному сторонами договору розничной купли-продажи по образцам или каталогу № 42 от 19 августа 2020 года и Спецификации, указывает, что товар имеет дефекты, перечисленные в акте осмотра от 13.01.2023.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержала, просила взыскать неустойки в соответствии с периодами просрочки на дату судебного разбирательства, представила справочный расчет неустоек.

Ответчик ИП ФИО2 и ее представитель просили применить ст.333 ГК РФ к суммам неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 между ФИО1 (далее - Истец, Покупатель, Потребитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик, Продавец) был заключен Договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №42 (далее - Договор) (л.д.8-10 том 1).

Согласно пунктам 1.1-1.2 Договора Продавец принял на себя обязательства передать Покупателю в собственность Товар – мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов (предметов) указанных в Спецификации (л.д.10 оборот том 1), а Покупатель принял на себя обязательства оплатить и принять Товар на условиях Договора.

Ассортимент, комплектность, технические характеристики, количество и цена товара указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора комплектация и сборка Товара производится в соответствии с дизайн-проектом (эскизом).

Дизайн (эскиз) — проект является неотъемлемой частью Договора и подписывается сторонами при подписании договора (п. 2.2.1 Договора).

Дизайн проект (эскиз) может быть направлен Продавцом Покупателю по электронной почте не позже 24 часов с момента подписания Договора (п. 2.2.2 Договора).

Продавец не исполнил указанное обязательство по изготовлению и согласованию с Покупателем дизайн-проекта (эскиза). Согласованный и подписанный сторонами дизайн-проект (эскиз) отсутствует.

Цена Товара указана в Спецификации (Приложение №1) и включает в себя стоимость услуг Продавца по моделированию, составлению дизайн-проекта и Спецификации, Товара, упаковки, маркировки, а также хранение Товара в течение 3 (Трех) календарных дней на складе Продавца после уведомления Покупателя о готовности Товара (п. 4.2 Договора).

Согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) стоимость изделия составляет 107 546 рублей (включая 9 штук ручек); стоимость доставки и подъема в лифте - 2 500 рублей, стоимость сборки и монтажа - 10 754 рубля 60 копеек (10% от изделия).

Покупатель исполнил принятое на себя обязательство по Договору и оплатил Товар Продавцу в безналичном порядке: 50 000 рублей оплачено 20.08.2020 (предварительная оплата Товара); 57 546 рублей оплачено 09.11.2020 (в день доставки Товара Покупателю).

Истец указывает, что по указанию Продавца отдельно оплатила наличными денежными средствами доставку и подъем Товара в сумме 3 300 рублей непосредственно водителю/грузчику, а также сборку и монтаж Товара в сумме 10 754 рубля непосредственно сборщику мебели.

Согласно п. 5.6 Договора сторонами определена плановая дата поставки - 18.09.2020.

В соответствии с п.5.1 Договора стандартный срок исполнения Договора составляет не более 31-го календарного дня с момента внесения Покупателем предварительной оплаты за Товар в соответствии с п. 1.1 Договора.

Продавец обязан был исполнить Договор полностью: смоделировать, разработать и согласовать с Покупателем дизайн-проект, передать заказ производителю, осуществить доставку, сборку и монтаж товара в срок не позднее 31.09.2020.

09.11.2020 Товар был доставлен и передан Покупателю без вскрытия упаковки и без предоставления на Товар сопроводительных документов.

13.11.2020 Продавец приступил к сборке и монтажу Товара. В процессе сборки и монтажа Товара были выявлены недостатки. Все верхние фасады были изготовлены не по размерам и не по параметрам, согласованным в Спецификации (Приложение №1), где дверцы предполагались без ручек и другой высоты.

Как следует из объяснений истца и искового заявления, вместо того, чтобы заменить фасады, Продавец попросил Покупателя пойти навстречу и пообещал сделать ручки на фасадах и установить механизмы открывания/закрывания. Три нижних шкафа также были выполнены не по размерам, в результате установки между шкафами оставались большие щели. Продавец обязался устранить указанные недостатки.

Работы по устранению недостатков, а именно по изготовлению трех нижних шкафов и установке на верхних шкафах механизмов открывания/закрывания затянулись на 3 месяца.

19.02.2021 замененная часть Товара доставлена и передана Покупателю без вскрытия упаковки.

21.02.2021 Продавец приступил к частичной сборке и монтажу замененной части Товара.

27.02.2021 Продавец в очередной раз приступил к сборке и монтажу замененного нижнего шкафа. Однако, в процессе установки истцом снова были обнаружены множественные недостатки (дырки, сколы, некачественная проклейка, несоответствие размеров бутылочницы, не заменен фасад верхнего шкафа, из-за чего торчали острые углы, сам верхний шкаф выполнен не по размерам, цоколь установлен с щелями, один из нижних шкафов установлен «внахлест»).

06.02.2021 была установлена варочная поверхность, выяснилось, что шкаф над варочной панелью был изготовлен без учета эргономики кухни и особенностей расположения вытяжного отверстия. Продавец демонтировал данный шкаф и обещал изменить его размеры, уменьшив глубину.

15.06.2021 Продавец доставил шкаф над варочной панелью с измененными размерами, однако, при приемке выяснилось, что шкаф имеет недостатки в виде торчащих острых углов и пятен неизвестного происхождения. Продавец обязался произвести замену данного шкафа с недостатками на новый. Данное обязательство Продавцом не исполнено. Позже Продавец уведомил Покупателя, что не сможет изготовить данный шкаф и предложил компенсацию, от которой Покупатель отказалась, поскольку заказывала кухонный гарнитур как единое целое.

22.09.2021 Продавец в очередной раз произвел замеры кухни, без устранения недостатков.

Согласно п. 7.1 Договора срок устранения недостатков или замены Товара с недостатками составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента предъявления Покупателем письменного требования.

Покупатель неоднократно направлял в адрес Продавца заявления и претензии с просьбой устранить имеющиеся недостатки Товара. Первая письменная претензия по недостаткам Товара была направлена в адрес Продавца 14.11.2020. Доказательства устранения недостатков в материалы дела не представлены.

Истец ссылается, что Продавцом не устранены следующие недостатки товара:

нижний шкаф, стоящий у холодильника, имеет внутри на верней панели 2 дырки и на левой стенке 1 дырку; нижняя часть шкафа имеет сколы и трещины; шкаф некачественно проклеен;

в выдвижном шкафу под духовкой на обратной стороне фасада имеются 2 дырки;

в верхнем шкафу для посуды на левой боковой стороне имеется 1 дырка;

на левом фасаде нижней тумбы для мойки сверху отходит пленка;

выкатная металлическая конструкция (бутылочница) состоит из 2 частей, одна из которых не работает - при открывании провисает; на двух фасадах бутылочницы с обратной стороны имеются сколы;

цоколь под нижними тумбами выполнен не по размеру, высота цоколя у нижних шкафов разная, в результате установки между нижними шкафами образуются щели;

одна из нижних тумб сделана внахлест другой тумбы, соответственно, цоколь под тумбой идет также внахлест и образуется щель;

не изготовлен и не установлен верхний шкаф над варочной поверхностью, который переделывался и был разобран сборщиком Продавца.

31.05.2022 в адрес Продавца истцом была направлена досудебная претензия, в которой Покупатель заявил об отказе от Договора и предложил продавцу вывезти некачественный товар и при необходимости провести проверку качества товара с участием потребителя, а также в добровольном порядке произвести возврат уплаченной за товар суммы в размере 128 546 рублей, выплатить неустойку за неустранение недостатков товара в размере 687 721 рубль 10 копеек, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 13 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

С учетом возражений ответчика на иск, судом по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» № 64-07/23 от 19.05.2023 кухонный гарнитур, приобретенный ФИО1 у ИП ФИО2 по Договору розничной купли - продажи по образцам или каталогу- № 42 от 19 августа 2020 года имеет следующие дефекты: разный уровень напольных шкафов (высота по столешнице 892 мм, 900 мм, 907 мм); нижняя выдвижная корзина шкафа под бутылочницу не выдвигается в нормальном режиме, а при выдвижении выпадает под углом вниз; верхняя выдвижная корзина шкафа под бутылочницу при выдвижении частично сходит с направляющих и опускается под углом вниз, фасад задевает нижний фасад; отмечается нерациональное использование полезного пространства отделения; фасад верхней корзины имеет коробление (верхняя часть завалена наружу), в закрытом состоянии верхний фасад выдвижной корзины не примыкает плотно к корпусу шкафа, в верхней части выступает вперед на 28 мм; вмятины на кромке полки навесного шкафа 500 мм; лишнее технологическое отверстие на левой боковине навесного шкафа 500 мм (с внутренней стороны); лишнее технологические отверстия на левой боковине навесного шкафа 500 мм под сушку (с внутренней стороны); отслоение облицовки на кромке фасада шкафа под мойку на участке длиной 220 мм; фасад напольного шкафа 600 мм и цоколь выступают вперед на 10 мм относительно фальш-панели и цоколя соседнего шкафа под духовой шкаф; зазор около 20 мм между цоколем и подиумом; лишние технологические отверстия на крышке и на боковине напольного шкафа 460 мм (с внутренней стороны); разбухание и деформация цоколя шкафа под духовой шкаф.

Кухонный гарнитур по размерам шкафов и конструктивному исполнению не соответствует эскизу и спецификации (Спецификации - Приложению № 1 к Договору купли-продажи № 42 от 19.08.2020) к Договору розничной купли-продажи по образцам или каталогу № 42 от 19 августа 2020 года, а также отсутствует один навесной шкаф - под вытяжку шириной 600 мм (подробно несоответствия эскизу и спецификации описаны в исследовательской части Заключения).

Несоответствие кухонных шкафов эскизу по размеру устранять нет необходимости, поскольку и навесные и напольные шкафы по размерам соответствуют параметрам помещения (отсутствует только подписанный сторонами новый эскиз на изготовление шкафов новых размеров). Устранению подлежат следующие несоответствия эскизу и спецификации: фасады навесных шкафов выполнены в один уровень с каркасами и имеют ручки (согласно эскизу и спецификации фасады навесных шкафов должны быть ниже каркасов на 20 мм и не иметь ручек); отсутствует навесной шкаф под вытяжку (согласно эскизу и спецификации кухонный гарнитур должен иметь навесной шкаф под вытяжку 600*920 мм). Дефект - разбухание и деформация цоколя шкафа под духовой шкаф носит эксплуатационный характер. Остальные выявленные дефекты носят производственный характер. Устранение производственных дефектов кухонного гарнитура является экономически нецелесообразным. Выявленные производственные дефекты кухонного гарнитура классифицированы как неустранимые (л.д.3-48 том 2).

Не доверять указанному экспертному заключению у суда нет оснований, экспертное заключение обоснованное, выполнено на основании представленных эксперту материалов, достоверность которых сторонами не опровергнута, эксперт ответил на все поставленные вопросы, эксперт об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ предупрежден, основания для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы у суда отсутствуют, соответствующие ходатайства сторонами не заявлены.

В силу ст.67 ч.ч.1-3 ПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

С учетом возврата покупателю денежных средств в сумме 846 рублей (за ручки) по платежному поручению № 78 от 07.09.2021, правомерного отказа истца от договора, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства в размере 106 700 рублей, уплаченные за товар по договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №42 от 19.08.2020.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара (п. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

По правилам ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

Согласно абз. 4 подп. «а» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 11, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом вышеизложенного размер неустойки по п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за неустранение недостатков товара по состоянию на 31.05.2022 (по дату нового требования о возврате уплаченной за товар суммы) составляет 570 845 рублей, из расчета: 106 700 руб. * 535 дней (с 12.12.2020 по 31.05.2022) * 1 %.

Размер неустойки по п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы по состоянию на 26.09.2023 составляет 503 624 рубля, из расчета: 106 700 руб. * 472 дней (с 11.06.2022 по 26.09.2023) * 1 %.

Размер неустойки по п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи товара составляет 13 000 рублей, из расчета 50 000 руб. * 52 дня (с 18.09.2020 по 08.11.2020) * 0,5%.

Представитель ответчика заявил о применении ст.333 ГК РФ к сумме штрафа.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд уменьшает размер неустойки по п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за неустранение недостатков товара по состоянию на 31.05.2022 в сумме 570 845 рублей до 300 000 рублей.

Также суд уменьшает размер неустойки по п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы по состоянию на 26.09.2023 в сумме 503 624 рубля до 300 000 рублей.

Уменьшение размера указанных неустоек до 300 000 рублей является допустимым, поскольку заявленные неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, доказательства наличия иных оснований для снижения неустойки ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа в пользу истца составляет 374 850 рублей (106 700 + 300 000 + 300 000 + 13 000 + 30 000) : 2).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 50 000 рублей.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу ответчика понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что исковые требования носят имущественный характер, удовлетворены частично вследствие снижения размера неустоек в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Также суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: его сложность, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, участие представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, учитывая доказанность истцом несения расходов в сумме 50 000 рублей и то, что ответчиком не представлены доказательства чрезмерного характера указанных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербург в сумме 10 697 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт № 0) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) уплаченную за товар сумму 106 700 (Сто шесть тысяч семьсот) рублей, неустойку за неустранение недостатков товара по состоянию на 31.05.2022 в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы по состоянию на 26.09.2023 в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, штраф в сумме 374 850 (Триста семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а всего 1 174 550 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт № 0) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 10 697 (Десять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: