Копия Дело № 2-6197/2022

16RS0046-01-2022-009745-35

Строка 2.153

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Унюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений.

Указанным приговором ФИО9 (ранее ФИО10) Л.А. признана потерпевшей по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере 2610 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму в возмещение причиненного преступлением ущерба.

Истец при рассмотрении дела, требования свои увеличила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договорам: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., 1580 от ..., ... от ..., ... от ..., 697 от ..., ... от ... и компенсационные выплаты по условиям договоров в общем размере 4186 640 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2 253 827 рублей 77 копеек, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, почтовые расходы.

Ответчики ФИО2, ФИО6, отбывают наказание в местах лишения свободы, об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО8, ФИО5, Гречко А.О., ФИО4, ФИО3 извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО2 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО6 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО8 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

Вступившим в законную силу приговором, установлено, что действуя организованной группой ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, Гречко А.О., ФИО4, ФИО6 в офисе ООО «КПК «РОСТ», расположенном по адресу: ..., в период установленного рабочего времени с 08 час 00 мин до 20 час 00 мин. похитили имущество потерпевших, в последующем, с целью избежать уголовной ответственности, создав у клиентов ложное впечатление о реальности исполнения взятых на себя обязательств выплатили часть похищенного выплатили, а именно, заключив договоры займа ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... приняли денежные средства у ФИО9 (ранее ФИО10) Л.А. в сумме 2 610 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 2 610 000 рублей (лист приговора 213,670,838).

Заявленный истцом спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ответчиком имущественного ущерба, который в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациидолжен быть возмещен истцу в полном объеме в размере, определенном на момент разрешения судом спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиком истцу.

Разрешая вопрос о размере причиненного ответчиками вреда, суд, с учетом ст. 56 ГПК РФ, признает доказанным причинение истцу ответчиками ущерба в результате совершения преступления в размере 2 610 000 рублей, правовых оснований для взыскания в большем размере суд не находит.

Правовых оснований для взыскания процентов по договору суд не усматривает, поскольку требования истца основаны на обстоятельствах причинения вреда вследствие преступных действий ответчиков, завладевших мошенническим путем принадлежащим истцу денежными средствами в сумме 2610000 рублей, тогда как обязательство по выплате процентов на сумму займа на основании договоров займа возникло у другого лица – КПК «РОСТ».

При совершении мошенничества ущерб определяется исходя из причиненного прямого действительного ущерба, а убытки и упущенная выгода не входят в преступление, с учетом заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением оснований для взыскания процентов по указанным договорам, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как указано в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 2253827,77 рублей (исходя из суммы задолженности в размере 4186 640 рублей).

Как указано выше, ответчики похитили у истца денежные средства в размере 2610 000 рублей в несколько приемов. При этом представленными истцом квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждено, что к ... вся указанная сумма уже была внесена в кассу КПК «РОСТ», фактически - поступила в незаконное пользование ответчиков. С момента хищения денежных средств ответчики зналиоб их неосновательном получении за счет истца.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с указанной даты и по день возврата похищенных денежных средств; в иске этот период ограничен датой ..., за которую суд выйти не вправе (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процент за указанный период составит 1397297, 88 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с ... по ... – 8683,79 рублей (2610000 рубля х 10,12% годовых х 12 дней), за период 15 сентября по ... – 20572,52 (2610000 рубля х 9,59% годовых х 30 дней), за период с 15 октября по ... – 21803,87рублей (2610000 рубля х 9,24% годовых х 33 дня), за период с 17 ноября по ... – 18320,05 рублей (2610000 рубля х 9,15% годовых х 28 дней), за период с 15 декабря по ... – 8594,41 рубль (2610000 рубля х 7,07% годовых х 17 дней), за период с ... по ... – 12100,13 рубля (2610000 рубля х 7,07% годовых х 24 дней), за период с 25 января по ... – 13495,70 рублей (2610000 рубля х 7,57% годовых х 25 дней), за период с 19 февраля по ... – 16731,81 рубль (2610000 рубля х 8,69% годовых х 27 дней), за период с 17 марта по ... – 17143,99рублей (2610000 рубля х 8,29% годовых х 29 дней), за период с 15 апреля по ... – 18814,82 рубля (2610000 рубля х 7,76% годовых х 34 дня), за период с 19 мая по ... – 15035,31рубль (2610000 рубля х 7,53% годовых х 28 дней), за период с 16 июня по ... – 16721,02 рубля (2610000 рубля х 7,82% годовых х 29 дней), за период с 15 июля по ... – 8607,30 рублей (2610000 рубля х 7,1% годовых х 17 дней), за период с 01 августа по ... – 36689,75 рублей (2610000 рубля х 10,5% годовых х 49 дня), за период с 19 сентября по ... – 74163,93 рубля (2610000 рубля х 10% годовых х 104 дня), за период с ... по ... -60780,82 рубля (2610000 рубля х 10% годовых х 85 дней), за период с 27 марта по ... – 25098,90 рублей (2610000 рубля х 9,75% годовых х 36 дней), за период с 02 мая по ... – 31749,04 рублей (2610000рубля х 9,25% годовых х 48 дней), за период с 19 июня по ... – 58564,11 рублей (2610000 рубля х 9% годовых х 91 день), за период с 18 сентября по ... – 25527,95 рублей (2610000 рубля х 8,5% годовых х 42 дня), за период с 30 октября по ... – 28906,64 рубля (2610000 рубля х 8,25% годовых х 49 дней), за период с ... по ... – 31033,97 рублей (2610000 рубля х 7,75% годовых х 56 дней), за период с 12 февраля по ... – 22524,66 рублей (2610000 рубля х 7,5% годовых х 42 дня), за период с 26 марта по ... – 90724,32 рубля (2610000 рубля х 7,25% годовых х 175 дня), за период с 17 сентября по ... -48803,42 рубля (2610000 рубля х 7,5% годовых х 91 день), за период с ... по ... – 100860,41 рубль (2610000 рубля х 7,75% годовых х 182 дня), за период с 17 июня по ... -22524,66 рублей (2610000 рубля х 7,5% годовых х 42 дня), за период с 29 июля по ... – 21773,84 рубля (2610000рубля х 7,25% годовых х 42 дня), за период с 09 сентября по ... – 24526,85 рублей (2610000 рубля х 7% годовых х 49 дней), за период с 28 октября по ... – 22774,93 рубля (2610000 рубля х 6,5% годовых х 49 дней), за период с 16 декабря по ... – 7150,68 рублей (2610000 рубля х 6,25% годовых х 16 дней), за период с ... по ... – 17827,87 рублей (2610000 рубля х 6,25% годовых х 40 дней), за период с 10 февраля по ... – 32945,90 рублей (2610000 рубля х 6% годовых х 77дней), за период с 27 апреля по ... -21963,93 рубля (2610000 рубля х 5,5% годовых х 56 дней), за период с 22 июня по ... – 11231,56 рублей (2610000 рубля х 4,5% годовых х 36 дней), за период с ... по ... – 47885,66 рублей (2610000 рубля х 4,25% годовых х 158 дней), за период с ... по ... – 24312,33 рубля (2610000 рубля х 4,25% годовых х 80дней), за период с ... по ... – 11262,33 рубля (2610000 рубля х 4,5% годовых х 35 дней), за период с ... по ... – 17876,71 рубль (2610000 рубля х 5% годовых х 50 дней), за период с 15 июня по ... – 16124,79 рублей (2610000 рубля х 5,5% годовых х 41 день), за период с 26 июля по ... – 22774,93 рубля (2610000 рубля х 6,5% годовых х 49 дней), за период с 13 сентября по ... – 20272,19 рублей (2610000 рубля х 6,75% годовых х 42дня), за период с 25 октября по ... – 30032,88 рубля (2610000 рубля х 7,5% годовых х 56 дней), за период с ... по ... – 34037,26 рублей (2610000 рубля х 8,5% годовых х 56 дней), за период с 14 февраля по ... – 9510,41 рубля (2610000 рубля х 9,5% годовых х 14 дней), за период с 28 февраля по ... – 60065,75 рублей (2610000 рубля х 20% годовых х 42 дня), за период с 11 апреля по ... – 27959,18 рублей (2610000 рубля х 17% годовых х 23 дня), за период с 04 мая по ... – 23025,21 рубль (2610000 рубля х 14% годовых х 23 дня), за период с 27 мая по ... – 14158,36рубля (2610000 рубля х 11% годовых х 18 дней), за период с 14 июня по ... – 23776,03 рубля (2610000 рубля х 9,5% годовых х 35 дней).

Истцом заявлены судебные издержки по отправке искового заявления сторонам, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего иска, подтверждаются почтовыми квитанциями. Суд признает указанные расходы необходимыми для обращения в суд и взыскивает с ответчиков. в пользу истца сумму в размере 2201,30 рублей.

С учетом разъяснений, указанных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание объема оказанных представителем услуг, категории спора, требований разумности и справедливости с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Поскольку ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, то согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4033,78 рублей с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...), ФИО5 (паспорт ...), ФИО6 (паспорт ...), ФИО7 (паспорт ...), ФИО8 (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт ...) возмещение ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 2610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1397 297 рублей 88 копеек, расходы на представителя 12000 рублей, почтовые расходы 2201,30 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход муниципального образования города Казани сумму в размере 4033,78 рублей.

Взыскать с ФИО3(паспорт ...) в доход муниципального образования города Казани сумму в размере 4033,78 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в доход муниципального образования города Казани сумму в размере 4033,78 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ...) в доход муниципального образования города Казани сумму в размере 4033,78 рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...) в доход муниципального образования города Казани сумму в размере 4033,78 рублей.

Взыскать с ФИО7 (паспорт ...) в доход муниципального образования города Казани сумму в размере 4033,78 руб.

Взыскать с ФИО8 (паспорт ...) в доход муниципального образования города Казани сумму в размере 4033,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...

Решение13.10.2022