Дело Номера-369/23 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату <Адрес>, призывной комиссии <Адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии Военного комиссариата <Адрес> истцу установлена категория годности годен к военной службе. Доказательством принятия оспариваемого решения служит Повестка серия: - 5422 для явки Дата к 12.00 часам для отправки к месту прохождения военной службы.

Считает, что решение о присвоении категории годности принято с нарушением норм федерального законодательства «Об основах охраны здоровья граждан», а также постановления Правительства от Дата Номер «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе».

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, ранее предоставил письменные возражения, в которых иск не признает и указывает, что призывная комиссия <Адрес> не принимала ни одного из решений, предусмотренных, ст.28 «федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от Дата.№53-ФЗ, в отношении истца, в связи с неявкой последнего на заседание призывной комиссии Дата, что подтверждается делом «Протоколы заседаний призывной комиссии <Адрес> Дата г.» от Дата.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие как административного истца в лице представителя, так и административного ответчика по имеющимся в деле материалам по правилам ч.1 ст.289 КАС РФ, поскольку судом явка сторон по делу обязательной не признавалась.

Суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения, и пришел к выводу о рассмотрении иска по существу.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2ст. 59Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Согласно статье 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", воинская обязанность граждан РФ предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 26 данного Закона призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара субъекта РФ.

Часть 1 статьи 28 указанного Закона предусматривает, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Частями 1, 2, 3ст. 5.1Федерального закона от Дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в Отделе военного комиссариата <Адрес> по городу Искитиму.

В книге «Учета вызова граждан не пребывающих в запасе в военном комиссариате <Адрес>» от Дата, на имя ФИО1 зарегистрирована повестка за Номер о явке в военный комиссариат <Адрес> Дата к 12-00 часам для прохождения призывной комиссии.

Решение призывной комиссии <Адрес> о признании ФИО1 годным к военной службе и отправке к месту прохождения службы не принималось.

Истец не предоставил суду доказательств принятия такого решения.

На основании изложенного судом установлено, что истец не доказал в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов о стороны административного ответчика.

Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату <Адрес>, призывной комиссии <Адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах административного дела Номер