___

Дело № 2-4745/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ____ между АО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №УФ-911/2712593, по условиям которого последней выдан заем на сумму 28 670 руб., сроком на 30 дней под 292 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

____ АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключили договор № уступки прав (требований), на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ____ в размере 65 941 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ____ (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб..

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В ходе подготовки дела ответчик ФИО1 представила письменный отзыв, где исковые требования признала, согласилась перейти на рассмотрение дела с подготовки к судебному заседанию, просила рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ____ между АО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней выдан заем на сумму 28 670 руб., сроком на 30 дней под 292 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

____ АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключили договор цессии №, на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

ООО ПКО «Нэйва» было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга. Ответчик задолженность не погасил.

По заявлению истца мировым судьей ____ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» суммы задолженности по договору займа, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от ____ отменен по возражениям должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____ составляет 65 941 руб., из которых:

28 670 руб. – основной долг;

37 271 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, ответчиком задолженность не погашена, и им не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № от ____, по состоянию на ____ в размере 65 941 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с ____ (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___