К делу №2а- 2099/2022
23RS0008-01-2022-002726-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белореченск 03 августа 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Кудлаевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК « ОТП Финанс » к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в:
- не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.08.2018 года по 28.06.2022 год;
- в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/ регистрации за период времени с 19.08.2018 года по 28.06.2022 год; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период времени с 19.08.2018 года по 28.06.2022 год;
- в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период времени с 19.08.2018 года по 28.06.2022 год;
- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период времени с 19.08.2018 года по 28.06.2022 год.
Обязать судебного пристава исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графики явки выход в адрес регистрации/ проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Белореченском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, которое возбуждено 19.08.2018 года. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем допущены ряд нарушений, которые выражаются в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведена проверка имущественного положения должника. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения им решения суда, также не выносилось. Судебный пристав- исполнитель ФИО3 О,К. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК « ОТП Финанс » как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований просила отказать (л.д.36).
Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям:
Согласно ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права, на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Согласно ч.1 ст.98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №126 г.Белореченска Краснодарского края №2-689/18 от 24.06.2018 года с ФИО2 в пользу ООО МФК « ОТП Финанс » взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 75 801 рублей 31 копейка.
На основании вышеуказанного судебного приказа 24.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На момент рассмотрения административного искового заявления, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 15 225 рублей 45 копеек.
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 были сделаны необходимые запросы в соответствующие органы, кредитные учреждения.
Согласно ответу полученному из МРЭО ГИБДД МВД России установлено, что за должников зарегистрировано транспортное средство, на которое 20.08.2018 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий.
10.09.2018года, 07.08.2019 года, 27.03.2021 года, 28.09.2021 года, 29.03.2022 года в соответствии со ст. 67 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Так, согласно ответу ПФР на запрос, судебный пристав-исполнитель установил, что ФИО2 официально не трудоустроен. На основании полученного ответа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%.
В отношении ФИО2 на исполнении в Белореченском РОСП имеется ряд исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство за №-СД. Поступающие на депозитный счет Белореченского РОСП денежные средства распределяются судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии со ст.111 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
06.09.2018 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст.112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждены материалами исполнительного производства №№ (л.д.18-45).
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 – 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2022 года.
Судья М.А. Киряшев