Решение по делу № 02-1595/2025 от 28.07.2025 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...1595/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к Кварацхелии фио о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Кварацхелии фио о взыскании процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кварацхелия фио заключен кредитный договор №179126...1419...810...13...ФИ от 08.04.2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 08.04.2016 года под 28 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) ... ГК «АСВ» фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023...8757/85 от 28.07.2023.

В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения №1 от 28.07.2023 и №2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору потребительского займа <***>...1419...810...13...ФИ от 08.04.2013 года, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

30.10.2018 года Тимирязевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу 2...3256/18 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего ... Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кварацхелия фио о взыскании задолженности по кредитному договору 179126...1419...810...13...ФИ от 08.04.2013.

Судом выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство 10107/22/12023...ИП от 08.02.2022 года, которое окончено фактическим исполнением 19.07.2024 года.

Таким образом, задолженность по договору составила сумма ... сумма процентов по ставке 28.00 % годовых за период с 27.06.2018 года по 19.07.2024 года, сумма ... неустойка по ставке 0.5 % в день рассчитанная за период с по 27.06.2018г. по 19.07.2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кварацхелии фио в судебное заседание не явился, представил возражения по делу, указал, что возбужденное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 25.06.2024 года, о чем свидетельствует платежное поручение №6009, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ... в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.04.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и фио заключен кредитный договор №179126...1419...810...12...ФИ.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил фио кредит в сумме сумма на срок до 08.04.2016 года включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 28 % годовых.

В силу п.3.3.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные Кредитным договором. Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке и в сроки согласно Графику погашения кредита (Приложение № 1 к Кредитному договору).

Согласно п.6.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и (или)просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Денежные средства в размере сумма банком были перечислены на счет фио

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ответчиком фио заключен договор поручительства от 08.04.2013г. №179126...1419...810...13...ФИ...ДП...1.

В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение фио обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.06.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма из них: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма; штрафные санкции в размере сумма

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 30 октября 2018 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кварацхелии фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Кварацхелии фио, фио в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

08.02.2022 года на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство 10107/22/12023...ИП.

Решением Арбитражного суда адрес от 21.09.2022 (резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022) гражданка фио признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, исковых требований истцом к фио не предъявлено.

19.07.2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 24 мая 2024 года заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Промстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ИП ФИО1 по гражданскому делу №2...3256/2018.

Наличие задолженности фио перед истцом (кредитором) установлено судебным решением.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату фактического возврата долга.

Истец просит взыскать проценты в настоящем иске просил взыскать проценты, начисленные на сумму долга за период с 27.06.2018 года по 19.07.2024г

Ответчиком представлены возражения по иску, заявлено о пропуске срока исковой давности, указано, что решение суда исполнено 25 июня 2024 года на основании платежного поручения №6009.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229...ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом...исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229...ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что датой фактического исполнения решения суда является дата поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, а не дата поступления денежных средств на банковский счет взыскателя.

Истец обратился в суд 28 декабря 2024 года (согласно протоколу проверки файлов и электронных документов), с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 29 декабря 2021 года по дату погашения задолженности ... 25 июня 2024 года.

Расчет производится следующим образом:

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

29.12.2021 – 31.12.2021

317 665,51

731,07

318 396,58

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

317 665,51

88 946,34

89 677,41

407 342,92

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2023 – 31.12.2023

365

317 665,51

88 946,34

178 623,75

496 289,26

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 – 25.06.2024

177

317 665,51

43 015,03

221 638,78

539 304,29

Таким образом, по состоянию на 25 июня 2024 года, сумма процентов, подлежащих оплате по договору, с учетом срока исковой давности составляет сумма

Размер неустойки (0,5 % в день) за вышеуказанный период определяется следующим образом:

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

29.12.2021 – 31.12.2021

317 665,51

4 764,98

322 430,49

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

317 665,51

579 739,56

584 504,54

902 170,05

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2023 – 31.12.2023

365

317 665,51

579 739,56

1 164 244,10

1 481 909,61

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 – 25.06.2024

177

317 665,51

281 133,98

1 445 378,08

1 763 043,59

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293...О, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, определенную стоимость устранения недостатков, период просрочки, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, принимая во внимание размер основного неисполненного обязательства, период просрочки, размер штрафной санкции, суд считает необходимым снизить размер неустойки за период с 29.12.2021 года по 25 июня 2024 года до сумма

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору в размере сумма, неустойка в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194...198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к Кварацхелии фио о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Кварацхелии фио (паспортные данные......) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 к Кварацхелии фио отказать.

Взыскать с Кварацхелии фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2025 года.

Судья Н.С. Баранова