Дело №2-267/2025

УИД №26RS0021-01-2025-000319-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской судСтавропольского краяв составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике судьи Прилипко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» г.Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк»обратилось в суд с искомк ФИО1 и просит взыскать задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 981руб.29коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере 4 000руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между и АО «ТБанк» заключен кредитный договор№с лимитом задолженности 55 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита»Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания АО "ТБанк" в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом, ФИО1 проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ. От ФИО1 поступила оферта в виде Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, соответственно, заключением договора в простой письменной форме, является активация должником предоставленной Банком кредитной карты. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору. В связи с чем, Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа, сроках его внесения и иная информация по договору, однако, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Задолженность ФИО1 составляет 66 981 руб. 29 коп., в том числе, 55 379 руб. 48 коп.основной долг; 11 117 руб. 90 коп. проценты; 483 руб. 91 коп. штрафы. До настоящего времени обязательства по выплате задолженности по данному кредитному договоруФИО1 не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в егоотсутствие.

ОтветчикФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Т Банк» <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5(<данные изъяты>) в пользу АО «Т Банк» <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66 981 руб. 29 коп., в том числе:

-55 379 руб. 48 коп.–основной долг;

- 11 117 руб. 90 коп.– проценты;

- 483 руб. 91 коп.– штрафы, а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать –70 981 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина