Дело №5-185/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001101-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО3, ФИО6 +++ около 17 часов 25 минут на ///, в ///, нарушил пункты 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования, при повороте налево создал опасность и помеху для движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген-Тигуан, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по /// от /// в сторону ///, г.р.з. ... ..., изменил траекторию своего движения и допустил наезд на препятствие (отдельно стоящее дерево, без его повреждения). В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Потерпевший Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении согласился, дополнительно пояснил, что ущерб ему не возмещался, настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что является собственником транспортного средства, ей причинен материальный ущерб, который ФИО4 не возмещался, вопрос по назначению наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам..

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ФИО6 +++ около 17 часов 25 минут на ///, в ///, нарушил пункты 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования, при повороте налево создал опасность и помеху для движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген-Тигуан, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по /// от /// в сторону ///, г.р.з. ..., изменил траекторию своего движения и допустил наезд на препятствие (отдельно стоящее дерево, без его повреждения). В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель. По давности вышеуказанная травма была причинена незадолго до момента обращения за медицинской помощью в ККБ СМП (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается данными предоставленных мед.документов, следовательно, не противоречит событиям от 09.12.2022г.

Факт нарушения ФИО5 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицами, заключением эксперта ... от +++; письменными пояснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом /// об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО6, управляя транспортным средством, при повороте налево создал опасность и помеху для движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, в результате чего здоровью потерпевшего был причинен вред средней степени тяжести.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО6 привлекался 1 раз в течение 2022 года, что не свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами). При этом, допущенное ФИО4 нарушение Правил дорожного движения, по мнению суда, является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания даже с учетом немногочисленной административной практики не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников