Решение по делу № 2-3882/2022 от 08.08.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 августа 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее - ООО "Нэйва") к О.у О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратился в суд с иском, указав в обоснование, что между ЗАО "Связной банк" и О.ом О.С. заключен договор кредитной карты N S_LN_3000_387802 от ДД.ММ.ГГГГ, с начальным кредитным лимитом 60000 руб. под 39% годовых по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами, однако ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО "РегионКонсалт" действующим в интересах ООО "Нэйва" на основании поручения N 3 от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору N RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору кредитования уступлено к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "РегионКонсалт" направило уведомление ответчику о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованиями о возврате долга, которые в настоящее время ответчик не исполняет.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступали, то сумма задолженности по кредитному договору составляет 172984,98 руб., в том числе: основной долг – 53663,40 руб.; проценты 113556,56 руб.; неустойка 4200 руб., прочие платы 1565,02 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму 172984,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4659,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Нэйва" не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик О.О.С. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения неоднократно не являлся по вызовам суда, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Связной банк" и О.ом О.С. заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты MasterCard Unembossed на Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 60 000 руб. под 39% годовых. Срок действия карты - февраль 2014 года.

Из заявления следует, что ответчик ознакомлен с Правилами и Условиями комплексного банковского обслуживания в ЗАО "Связной банк" и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору с требованием о полном погашении задолженности на сумму долга 103432,78 руб. (основной долг – 53663,40 руб.; проценты – 44004,36 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 4200 руб. и иные прочая задолженность (комиссии) – 1565,02 руб.

Требования истца за период времени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были, задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

Согласно произведенного представителем истца расчету, задолженность О.а О.С. по кредиту составляет 172984,98 руб., в том числе: основной долг – 53663,40 руб.; проценты 113556,56 руб.; неустойка 4200 руб., прочие платы 1565,02 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4659,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" удовлетворить.

Взыскать с О.а О.С. (паспорт 4610 №) в пользу ООО "Нэйва" (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172984,98 руб., в том числе: основной долг – 53663,40 руб.; проценты 113556,56 руб.; неустойка 4200 руб., прочие платы 1565,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4659,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Е. Новикова