Апелляционное определение по делу № 11-312/2023 от 07.08.2023

11-312/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки 7 августа 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Киану» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>

в соответствии со ст. 333-335 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по иску ФИО1 к ООО «Киану» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья С.В. Молчанов

Мировой судья Е.А.Филатова 11-312/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки <дата>

установил

истец обратился в суд с настоящим иском в суд, в обоснование которого указал на то. что с ответчиком был заключен договор поставки мебели, однако после доставки выяснилось, что размеры не соответствуют заявленным. Полагала, что заказ не выполнен, просила о взыскании уплаченной за товар цены, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец и ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчика требования не признал, указав, что является лишь продавцом, мебель не изготавливает.

Решением Мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района от <дата> с ООО «Киану» в пользу истца взыскана стоимость приобретенного товара в размере 47779 руб., неустойка 47779 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 10000 руб., штраф в сумме 54129 руб., расходы на нотариуса в сумме 1700 руб.

Дополнительным решением мирового судьи от <дата> приведены мотивы взыскания штрафных санкций в пользу истца.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с жалобой, просил об отмене решения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ от <дата> г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <дата> № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Пунктом 1 ст. 22.3 Федерального закона от <дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрена возможность прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. В п. 9 ст. 22.3 Закона № 129-ФЗ отмечено, что государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «КИАНУ» <дата> заключен договор на поставку мебели. Стоимость договора составила 47779 руб. средства истцом внесены полностью.

На момент рассмотрения по существу настоящего спора мировым судьей со стороны ответчика не представлено достоверных доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении условий договора со стороны ответчика надлежащим образом, в связи с чем мировой судья пришел к верному выводу о признании требований истца обоснованными.

Доводы апелляционное жалобы о нарушении мировым судьей при принятии решения тайны совещательной комнаты объективно со стороны ответчика не подтверждены, данных о покидании мировым судей совещательной комнаты, а равно и рассмотрении в это время иных дел не подтвержден.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Судья С.В. Молчанов

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13 б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: <***>, тел./факс. 8 (498) 691-35-16

himki.mo@sudrf.ru

Мировому судье судебного участка № 262 Химкинского судебного района <адрес>

МО. г. Химки, <адрес>, д. 1

. 11.2023 года

№

11-312/23

2-2148 /22

Направляется гражданское дело по иску по заявлению ФИО1 к ООО «Киану» о защите прав потребителей

Приложение: гражданское дело в 2 т. (в первый адрес).

Судья С.В. Молчанов