61RS0017-01-2022-003200-03

Дело № 2-85/2023 (2-2131/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Красный ФИО5, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО8 к Администрации Горненского городского поселения Красносулинского района о восстановлении срока для принятия наследства, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действуя в интересах <данные изъяты> дочери ФИО2, обратилась в суд к администрации Горненского городского поселения Красносулинского района с иском, в котором просила восстановить несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства к имуществу умершего в июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, и признать ФИО9 принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 и ФИО3.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой умершего ФИО3, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В 2018 году сестра ФИО3 - ФИО6 обратилась в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением о его розыске, которое зарегистрировано в КУСП за № от 27.06.2018.

27.06.2018 розыскное дело направлено по подследственности в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по РО для принятия решения в соответствии со ст.144-145 УПК РФ.

24.06.2022 ГБУ РО «Бюро СМЭ» родственникам ФИО3 ФИО4 отделом ЗАГС ФИО4 <адрес> выдана справка о его смерти №<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес> выдано Удостоверение о захоронении серии АБ №.

Истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она пыталась обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако ее заявление не принято, поскольку датой смерти ФИО3 считается 2018 год.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО8, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, согласно ее заявлению.

Представитель ФИО8 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации Горненского городского поселения в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-АН № выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ФИО4 <адрес> (л.д.9).

В 2018 году сестра ФИО3 - ФИО6 обратилась в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением о его розыске, данное заявление зарегистрировано в КУСП за №, а впоследствии направлено по подследственности в Следственный отдел по <адрес> СУ СК России по РО для принятия решения в соответствии со ст.144-145 УПК РФ(л.д.10).

Согласно удостоверению о захоронении серии АБ №, выданного ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, произведено погребение МП «Ритуальные услуги» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Из справки о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем (л.д.12).

ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.выданным ФИО4 <адрес>, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

Иск о восстановлении срока для принятия наследства подан ФИО8 в интересах дочери ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.19).

На момент открытия наследства (июнь 2018) ФИО2 являлась несовершеннолетней и в силу своего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО2 находилась на момент смерти своего отца (т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ее мать ФИО8 не могла в интересах дочери обратиться с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года установлен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд восстанавливает несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства к имуществу умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ее отца ФИО3, и признает ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО8 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после умершего в ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 17.02.2023г.