К делу № 2-1054/2023
23RS0008-01-2023-001040-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 18 мая 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2021 года в размере 845 146,16 рублей, из которых 805 492,77 рублей – основной долг; 37 621,51 рублей – проценты за пользование кредитом; 905,72 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 126,16 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2021 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по 04.06.2026 года под 13,5% годовых. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Таким образом, ответчик обязан был уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.02.2023 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 863 433,10 рублей, из них: 805 492,77 рублей – основной долг; 37 621,51 рублей – проценты за пользование кредитом; 905,72 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 126,16 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2021 года между Банк ВИБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 рублей под 13,5 годовых, сроком по 04.06.2026 года (л.д.31-33).
Однако, ответчик своевременно не осуществлял уплату долга по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 22.02.2023 года у него образовалась задолженность перед истцом в размере 863 433,10 рублей, из них: 805 492,77 рублей – основной долг; 37 621,51 рублей – проценты за пользование кредитом; 905,72 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 126,16 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 7-10).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно подтверждено, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, однако заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 651 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819, 198, 235 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, дата регистрации 17.10.1990 г., адрес: 191144, <...>, лит. А) задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2021 года в размере 845 146,16 рублей, из которых 805 492,77 рублей – основной долг; 37 621,51 рублей – проценты за пользование кредитом; 905,72 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 126,16 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 651 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.05.2023 года.
Судья И.В. Пятибратова