УИД: 04RS0007-01-2022-008914-45
Дело № 2-1038/2023
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи оборудования от 30.03.2022г. в размере 570 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате приобретенного товара в размере 1 998 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 476 руб.
Иск мотивирован тем, что 30.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования, по которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить имущество согласно приложения №1 к договору. Товар покупателю передан, однако оплата по договорённой цене 650 000 руб. в полном объеме не произведена, задолженность составляет 570 000 руб. За период с 06.06.2022-12.12.2022г. образовалась просрочка, п.5.1 договора предусмотрена выплата пени в размере 2% от суммы задолженности, что составляет 1 998 200 руб. На требования, претензии в досудебном и добровольном порядке, ответчик заявляет отказом.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ходатайство истца о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи было удовлетворено, однако в виду занятости и наложения линии судов, провести заседания не представилось возможным.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайство ответчика о передаче дела по месту ее фактического жительства в <адрес> было отклонено в виду поступившего возражения ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования, по которому продавец- ФИО1 обязуется передать покупателю-ФИО2, а покупатель принять и оплатить имущество (товар) согласно приложения №1 к договору. Приложение №1 является актом приема-передачи товара.
Цена товара составляет 650 000,00 руб., которые должны быть внесены не позднее 01.08.2022г. включительно (п.3.1, 3.2 договора).
Истец передал товар, а покупатель принял его, что подтверждается подписями сторон в приложении №1 к договору.
Однако до настоящего времени оплата по договору в полном объеме не произведена, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено. Из расчета истца задолженность составляет 570 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения оплаты, пени за просрочку составляют 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты за принятый товар в размере 1 998 200 руб. за период с 06.06.2022-21.12.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Положение данной правовой нормы закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и допущенным им нарушением, с учетом характера нарушения, его длительности, и поведения ответчика при исполнении соответствующего обязательства.
Учитывая, что права продавца были нарушены не исполнением покупателем условий договора, а также необходимостью соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, и положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств суд полагает необходимым размер, подлежащей взысканию с ответчика неустойки, снизить до 570 000 руб., то есть до суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
При даче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 18 476 руб. (квитанция от 21.12.2022г.), которая полежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ***.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования от 30.03.2022г. в размере 570 000 руб., пени в размере 570 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 476 руб., всего 1 158 476,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2023г.
Судья: С.С. Калмыкова