Дело № 2-93/2023
УИД 36RS0007-01-2023-000077-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 22 февраля 2023 года
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при помощнике судьи Харченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А.В.. Истец является сыном А.А.В. и наследником первой очереди. В 1994 году мать переехала из <адрес> в <адрес>, где проживала со своей родной сестрой Р.О.В., в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживал истец с женой. По день смерти матери они проживали вместе в указанной квартире. После смерти матери в квартире остались ее вещи, которые она привезла при переезде, постельные и столовые принадлежности, предметы мебели, холодильник, стиральная машина, 2 стула и другое. Указанным имуществом истец фактически продолжает владеть, пользоваться и распоряжаться. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти его матери, несмотря на то, что не оформил его в нотариальном порядке.
Также он узнал, что его матери была выделена в собственность земельная доля в <адрес>, площадью 5,4 га.
Для получения свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу, но нотариус отказал ему в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока.
В связи с чем, просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 5,4 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования полностью поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.
Представители ответчиков – администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.
В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 11/.
Истец является сыном А.А.В. и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении истца /л.д. 12/.
ФИО1 указывает, что в 1994 году мать переехала из <адрес> в <адрес>, где проживала со своей родной сестрой Р.О.В., в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживал истец с женой. По день смерти матери они проживали вместе в указанной квартире.
Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой /л.д. 45/.
Истец указывает, что после смерти матери в квартире остались ее вещи, которые она привезла при переезде, постельные и столовые принадлежности, предметы мебели, холодильник, стиральная машина, 2 стула и другое. Указанным имуществом истец фактически продолжает владеть, пользоваться и распоряжаться.
Согласно сведений нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области, наследственное дело к имуществу А.А.В. не открывалось.
При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.А.В.
Как следует из материалов по уточнению перераспределения земель и выдаче свидетельства на право владения, пользования землей колхоза «имени 19 съезда партии» Аннинского района Воронежской области, А.А.В. была выделена в собственность земельная доля в колхозе «имени 19 съезда партии» Аннинского района Воронежской области, площадью 5,4 га /л.д. 13-20/.
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области /л.д. 21/.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная земельная доля является наследственным имуществом А.А.В.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его матери А.А.В. и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 5,4 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес>
Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчики возражений против их удовлетворения не представили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 5,4 га из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес>» в порядке наследования по закону после смерти А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.Н. Пысенков
Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 года.