РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-333/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и фио об изменении установленного судом размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Бутырский районные суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 и фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд изменить установленный судом размер алиментов взыскиваемый в пользу несовершеннолетних фио и фио с ¼ части и 1/3 части соответственно, на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода фио в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка до достижения последними несовершеннолетия, мотивируя свои требования изменением материального положения, наличием на иждивении матери инвалида, а также на утрату истцом способности материально обеспечивать своих несовершеннолетних детей и нести повседневные расходы необходимые для достойного существования.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала относительно предмета заявленного спора, указав на его незаконность и не мотивированность.
Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Положения ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации предписывают, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Конкретизируя это конституционное предписание, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.
На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, предусматриваю, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
Согласно Постановления Правительства от 19 января 2021 г. N 11-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2021 год, в целях реализации Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Правительство Москвы постановило установить величину прожиточного минимума в адрес на 2021 год: - в расчете на душу населения - сумма; - для трудоспособного населения - сумма; - для пенсионеров - сумма; - для детей - сумма.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Материалами гражданского дела установлено, что истец ФИО1 является отцом фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, несовершеннолетние дети родились от разных браков, в качестве матери несовершеннолетнего фио указана фио (после расторжения брака фио) М.В., а несовершеннолетнего фио указана фио
В связи с не достижением между сторонами договоренности об уплате алиментов, решением мирового судьи судебного участка №9 адрес от 08 ноября 2017 года с фио в пользу фио (после расторжения брака фио) были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере ¼ части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 октября 2017 года и до достижения фио совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон. Решение суда вступило в законную силу и было предъявлено для исполнения по месту работы фио
В последствии 10 февраля 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №85 адрес с фио в пользу фио были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 февраля 2022 года и до совершеннолетия фио Судебный приказ сторонами не изменялся и не отменялся, и был предъявлен для исполнения по месту работу фио
Согласно справке Начальника ОК МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» от 14 марта 2022 года, ФИО1 состоит на службе в войсках национальной гвардии РФ в должности полицейский-водитель с должностным окладом установленным по 11 тарифному разряду.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ФИО1 ссылался, что с момент вынесения судебного решения – 10 февраля 2022 года и до настоящего времени испытывает материальные трудности по обеспечению нормальной жизнедеятельности в том числе, по оплате кредитных обязательств, содержанию (оказанию материальной помощи) матери – инвалиду, оплате периодических платежей по услугам ЖКХ и приобретению вещей первой необходимости, в частности отметив, что размер взыскиваемых алиментов из заработной платы истца составляет значительную часть его дохода и не позволяет нести повседневные расходы необходимые для достойного существования.
В дополнение к своей правовой позиции, стороной истца были представлены: - банковская выписка по кредитным обязательствам фио, справки о доходах истца по месту работы и карточки учета исполнительного документа с оплатами.
Представленные суду документы свидетельствуют об отсутствии у истца на момент рассмотрения гражданского дела по существу задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с требованиями исполнительных документов.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доводы истца в части изменения материального положения и наличия исключительных обстоятельств для снижения размера алиментов – не состоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, в силу следующего.
Требования ст.ст.17 ,18 Конституции Российской Федерации определяют, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Как судом указывалось ранее, истец является отцом двух несовершеннолетних детей фио и фио и плательщиком алиментов на их содержание в размере установленном судебными актами. Названные судебные акты никем не обжаловались, не отменялись и приведены в исполнение.
Истец в числе доводов о несоразмерной сумме алиментов взыскиваемых на содержание каждого из несовершеннолетних детей, указывал на то обстоятельство, что судебным приказом от 10 февраля 2022 года в нарушение требований ст.81 СК РФ были определены к взысканию на содержание несовершеннолетнего фио денежные средства в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 февраля 2022 года и до совершеннолетия фио Между тем, как отмечалось судом ранее, данный судебный приказ должником ФИО1 обжалован не был, более того, последний в судебном заседании пояснил, что не имеет намерений на обжалование названного судебного акта, путем принесения возражений на судебный приказ. Более того, следует также принять во внимание, то обстоятельство, что фио приходящаяся взыскателем по судебному приказу от 10 февраля 2022 года к моменту рассмотрения дела в суде временно зарегистрирована и фактически проживает по месту жительства истца фио и проходит службу совместно с последним в подразделении ВНГ.
Также суд находит не состоятельными утверждения истца, о снижении уровня дохода истца и отсутствие реальной возможности несения бремени по содержанию двух несовершеннолетних детей в порядке определенном судебными актами от 08 ноября 2017 года и 10 февраля 2022 года, в силу следующего, - так, согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Само по себе наличие у истца двух несовершеннолетних детей, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу каждого из них, поскольку материалами гражданского дела не установлено безусловных обстоятельств явно свидетельствующих о снижении постоянного дохода истца или нахождения последнего в ситуации не позволяющей нести бремя по их содержанию.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что наличие у истца денежных обязательств по кредитным договорам также не является основанием к снижению размера взыскиваемых алиментов, поскольку возникновение кредитных обязательств произошло по инициативе истца, соответствующим обязательствам корреспондируют имущественные права, в связи с чем данные обязательства не могут быть приняты судом как ухудшающие материальное положение последнего. Более того, согласно выпискам с места работы, заработная плата истца является стабильной и ежегодно индексируется.
При этом суд также обращает внимание, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку, предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.
С учетом изложенного, суд полагает что изменение размера алиментов по доводам приведенным стороной истца, негативно скажется на воспитание и содержание несовершеннолетних детей.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Конвенции о правах ребенка 1989 года, Конституции Российской Федерации, ст. ст. 63, 80, 81, 83, 119 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его материальное положение изменилось настолько, что он в настоящее время не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в ранее установленном размере, при этом следует отметить, что уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и фио об изменении установленного судом размера алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья: Завьялова С.И.