Дело № 1-532/2023 13с
УИД 77RS0033-02-2023-003709-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г.Москва
Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Шмидт А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Шипуновой О.В., представившей удостоверение №13949 и ордер №0561 от 23 июня 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.).
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО3), в точно не установленное следствием время, в период с 22 часов 00 мин. 02 декабря 2022 года до 07 часов 35 минут 03 декабря 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, нашел утерянные Р.. банковские карты …, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты покупок стоимостью не свыше 1000 рублей, и № …, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты покупок. После чего он (ФИО3), реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством оплаты товаров при помощи найденных банковских карт Р.. № …, привязанной к банковскому счету для рублевых и валютных операций № …, открытому и обслуживаемому в … по адресу: <...> и № …., привязанной к банковскому счету для рублевых и валютных операций № …, открытому и обслуживаемому в АО … по адресу: г. Москва, …, достоверно зная, что денежные средства ему (ФИО3) не принадлежат, в тот же день, то есть 03 декабря 2022 года посредством бесконтактного способа оплаты осуществил ряд денежных операций в различных магазинах, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Москва, …, где расплатился на расчетно - кассовом узле при помощи принадлежащей Р.. банковской карты № …. посредством бесконтактного способа оплаты двумя транзакциями: в 07 часов 35 минут на сумму 747 рублей 00 копеек и в 07 часов 36 минут на сумму 986 рублей 00 копеек; в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <...> где расплатился на расчетно - кассовом узле при помощи принадлежащей Р.. банковской карты № …. посредством бесконтактного способа оплаты двумя транзакциями: в 07 часов 41 минут на сумму 753 рубля 70 копеек и в 07 часов 45 минут 03 декабря 2022 года произошла оплата на сумму 628 рублей; в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Москва, …, где расплатился на расчетно - кассовом узле при помощи принадлежащей Р.. банковской карты № … посредством бесконтактного способа оплаты: в 09 часов 09 минут на сумму 16900 рублей; в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного в ТК «Новорогиреево по адресу: г.Москва, …, где расплатился на расчетно - кассовом узле при помощи принадлежащей Р.. банковской карты № …. посредством бесконтактного способа оплаты: в 09 часов 26 минут на сумму 494 рублей 00 копеек: в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенный по адресу: г. Москва, …, где расплатился на расчетно - кассовом узле при помощи принадлежащей Р.. банковской карты № … посредством бесконтактного способа оплаты: в 09 часов 26 минут на сумму 100 рублей 00 копеек; в аптеке, расположенной по адресу: <...> где расплатился расчетно- кассовом узле при помощи принадлежащей Р.. банковской карты № …. посредством бесконтактного способа оплаты осуществил три транзакции: в 09 часов 52 минуты на сумму 6 000 рублей, в 09 часов 57 минут сумму 1 171 рубль, в 09 часов 59 минут на сумму 1 340 рублей, а также при помощи принадлежащей Р.. банковской карты №… посредством бесконтактного способа оплаты осуществил четыре транзакции: в 09 часов 56 минут на сумму 866 рублей, в 09 часов 59 минут на сумму 900 рублей, в 10 часов 00 минут на сумму 900 рублей, в 10 часов 00 минут на сумму 600 рублей; в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного в ТЦ «Вешняковский пассаж» по адресу: г. Москва, …, где расплатился на расчетно - кассовом узле помощи принадлежащей Р.. банковской карты № 5536 9141 9014 3846 посредством бесконтактного способа оплаты осуществил две транзакции: в 10 часов 46 минут на сумму 129 рублей, в 10 часов 47 минут на сумму 258 рублей; в магазине «Табак», расположенном по адресу: г. Москва, …, где расплатился на расчетно - кассовом узле при помощи принадлежащей Р.. банковской карты № … посредством бесконтактного способа оплаты осуществил четыре транзакции: в 11 часов 59 минут на сумму 1000 рублей, в 12 часов 01 минуту на сумму 996 рублей, в 12 часов 02 минуты на сумму 498 рублей, в 12 часов 04 минуты на сумму 996 рублей; в магазине «МосТабак», расположенном по адресу: г. Москва, …, где расплатился на расчетно - кассовом узле при помощи принадлежащей Р.. банковской карты № … посредством бесконтактного способа оплаты осуществил четыре транзакции: в 12 часов 20 минуты на сумму 996 рублей, в 12 часов 20 минут 912 рублей, в 12 часов 21 минуту на сумму 923 рубля, в 12 часов 21 минуту на сумму 996 рублей. Таким образом, он (ФИО3) 03 декабря 2022 в период времени с 07 часов 35 минут до 12 часов 21 минуты, тайно похитил с банковского счета Р.. № … открытого и обслуживаемого в АО … по адресу: г. ул. …, денежные средства на общую сумму 14678 рублей 70 копеек, а с банковского счета № 3…, открытого и обслуживаемого в АО «.. по адресу: г. Москва, … денежные средства на сумму 25411 рублей 00 копеек, чем причинил Р.. значительный материальный ущерб на общую сумму 40089 рублей 70 копеек
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил ранее данные им показания, просил ими руководствоваться. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Оглашенными на основании ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в ночное время суток 03 декабря 2022 года примерно в 00 часов 10 минут он находился возле станции «Китай-город». Зайдя в автобус, увидел пластиковый картхолдер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял в руки картхолдер, при открытии обнаружил в нем две банковские карты АО «…». Взяв вышеуказанные банковские у него появилась возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на данных картах и он решил этим воспользоваться, потратив денежные средства, находящиеся на счету на свои личные нужды. После чего около станции метро «Речной вокзал» он вышел из автобуса, . примерно в 07 часов 30 минут 03 декабря 2022 года он зашел в магазин «Магнит», по адресу: г. Москва, …, в котором он воспользовался одной из банковских карт, для того чтобы проверить имеется ли банковском счету денежные средства. Так как на карте имелось изображение позволяющее сделать вывод, что по картам имелась возможность расплачиваться в магазинах суммами до 1000 рублей. Он оплатил продукты в магазине «Магнолия» на сумму: 747 рублей, 986 рублей. Убедившись, что данная карта оборудованная системой «Пай Пасс» он прошел в магазин «Магнолия», который расположен по адресу: <...> где совершил ряд покупок на сумму: 753 рубля, 628 рублей и на кассе к терминалу оплаты приложил найденную банковскую карту …. Покупал он в этих магазинах продукты соки, воды, шоколадные изделия. Затем он поехал в район Перово г. Москвы, а именно в магазин «Победа» по адресу: г. Москва, …, где осуществил покупку мобильного телефона «Сяоми Редми 11» за 16900 рублей, оплату производил одной из ранее найденных им банковских карт …. Пароль карта не потребовала, оплата прошла. Затем примерно в 09 часов 30 минут он зашел в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», заказ себе еды на сумму 494 рубля, покупку осуществлял также путем прикладывания банковской карты …. После он зашел в аптеку, где оплатил лекарства, на сумму 6 000 рублей, 1 171 рубль, 1 340 рублей, 866 рублей. 900 рублей, 900 рублей, 600 рублей. Иногда оплата не проходила по одной банковской в связи с чем он оплачивал другой банковской картой, путем прикладывания к терминалу. Затем он прошел в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», где расплатился ранее найденной им картой АО …. на сумму 258 рублей, 129 рублей, путем прикладывания банковской карты через терминал. Затем он отправился в магазин табачной продукции, где совершил покупки на суммы: 1000 рублей, 498 рублей, 996 рублей, 996 рублей, 912 рублей, 923 рубля. Данные покупки он оплачивал с ранее найденной им банковской карты … путем прикладывания к терминалу. Также он совершил еще несколько операций по оплате данными банковскими картами в магазинах на сумму: 996 рублей, 996 рублей. На одной из карт приходили отказы об оплате, после чего он оплачивал покупки другой картой. В очередной раз, совершая оплату банковской картой …, на кассе высветился отказ в связи с недостатком денежных средств, он выкинул в урну ранее найденные им банковские карты. Мобильный телефон «Ксяоми» продал в комиссионном магазине «Победа», денежные средства потратил на личные нужды. (т.1 л.д.85-89, 94-96);
Виновность ФИО3 в совершении преступления, подтверждается:
- показаниями потерпевшего Р.., согласно которым вечером 02.12.2022г. он вместе с родственниками находился в баре в центре г.Москвы, выпивали. Утром очнулся в аэропорту Шереметьево. Обнаружил отсутствие мобильного телефона и банковских карт. Позвонил в банк …, узнал баланс на двух карт, одна из карт была кредитная, он понял, что данные операции были совершены не им.
Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Р.., о том, что 03 декабря 2022г. он обнаружил отсутствие банковских карт …. Сразу же обратился к сотрудникам полиции, У него имеется банкрвская карта …. привязанная к банковскому счету …., открытая на его имя. 03 декабря 2022 года он обратился в банк и ему стало известно, что по данной карте были произведены операции, а именно оплата в магазинах: в 07 часов 35 минут произошла оплата на сумму 747 рублей в магазине Магнит, по адресу: <...> в 07 асов 36 минут 03 декабря 2022 года произошла оплата на сумму 986 рублей в магазине по адресу: г. Москва, …, в 07 часов 41 минуту 03 декабря 2022 года произошла оплата на сумму 753 рубля 70 копеек в магазине Магнолия, по адресу: <...> часов 45 минут 03 декабря 2022 года произошла оплата на сумму 628 рублей в магазине Магнолия по адресу: <...> в 09 часов 26 минут 03 декабря 2022 года произошла оплата на сумму 494 рубля в магазине по г. Москва, …, в 09 часов 26 минут 03 декабря 2022 года произошла оплата на сумму 100 рублей в магазине, по адресу: г. Москва, …, в аптеке по адресу: <...> в 09 часов 56 минут 03 декабря 2022 года осуществлена покупка на сумму 866 рублей, в 09 часов 59 минут 03 декабря 2022 года совершена покупка на сумму 900 рублей, в 10 часов 00 минут 03 декабря 2022 года совершена покупка на 900 рублей, в 10 часов 00 минут 03 декабря 2022 года совершена покупка на сумму 600 рублей, в 10 часов 46 минут 03 декабря 2022 года совершена оплата на сумму 129 рублей в магазине по адресу: г. Москва, …, в 10 часов 47 минут 03 декабря 2022 года совершена оплата на сумму 258 рублей в магазине по адресу: г. Москва, …, в 11 часов 59 минут 03 декабря 2022 года совершена оплата на сумму 1000 рублей в магазине по адресу: г. Москва, …, в 12 часов 01 минуту 03 декабря 2022 года совершена оплата на сумму 996 рублей в магазине у: г. Москва, …, в 12 часов 02 минуты 03 декабря 2022 года совершена оплата на сумму 498 рублей в магазине по адресу: г. Москва, …, в 12 часов 04 минуты 03 декабря 2022 года совершена оплата на сумму 996 рублей в магазине по адресу: г. Москва, …, в 12 часов 20 минут 03 декабря 2022 года совершена оплата на сумму 996 рублей в магазине по адресу: г. Москва, …, в 12 часов 20 минут 03 декабря 2022 года совершена оплата на сумму 912 рублей в магазине по адресу: г. Москва, …., в 12 часов 21 минуту 03 декабря 2022 года совершена оплата на сумму 923 рубля в магазине по адресу: г. Москва, …., 12 часов 21 минуту 03 декабря 2022 года совершена оплата на сумму 996 рублей в магазине у: г. Москва, … На данной карте был установлен пин-код пароль, в связи с чем операций по данной карте не превышает 1000 рублей. Ему был причинен значительный ущерб на сумму 14 678 рублей 70 копеек. Так же у него имеется кредитная карта …. открытая на его имя, которая была им утеряна 03 декабря 2022 года. По данной карте были совершены операции, а именно оплата в магазинах: в 09 часов 09 минут произошла оплата на сумму 16 900 рублей в магазине Магнит по адресу: г. …, в аптеке по адресу: <...>. в 09 часов 52 минуты, 03 декабря 2022 года соверена покупка на сумму 6 000 рублей, в 09 часов 57 минут 03 декабря 2022 года совершена покупка на сумму 1 171 рубль, в 09 часов 59 минут 03 декабря 2022 года совершена покупка на 1 340 рублей. На кредитной карте … пароль не требуется, так как он не был установлен. Ему был причинен значительный ущерб на сумму 25411 данную задолженность по карте он закрыл полностью своими наличными денежными средствами. Вышеуказанные банковские карты оснащены чипом для бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д. 60-62, 65-67); подтвердил показания, пояснил, что выпил 3-4 бокала пива.
- свидетеля К.. о том, что 05 декабря 2022 года в МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы с заявлением о хищении денежных с банковской карты обратился гражданин Р.. Получив справку об операциях по банковским картам, им было установлено, что оплата производилась в магазинах г. Москвы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, были получены архивные видеозаписи, с магазина «Магнолия», которая расположена по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписей было получено изображение лица совершившего преступления, с использованием систем городского видеонаблюдения, был установлен маршрут передвижения указанного гражданина, после чего 13 декабря 2022 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: г. Москва, … был задержан гражданин, который представился, как ФИО3, и доставлен в отдел МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы. (т. 1 л.д. 113-115);
Кроме того, в суде были исследованы письменные материалы уголовного дела, в т.ч.:
- заявление Р.. от 05 декабря 2022г., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковских карт … похитило денежные средства в размере 14678 рублей, а с кредитной карты в размере 25411 рублей. (т.1 л.д.26);
- выписка о движении денежных средств. (т.1 л.д.31-35);
- кассовые чеки. (т.1 л.д.37-49);
- протокол осмотра предметов от 29 января 2023г., согласно которому были осмотрены выписки из банка копии кассовых чеков. (т.1 л.д.131-138);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 января 2023г., согласно которому признаны вещественным доказательством выписки из банка …, копии кассовых чеков. (т.1 л.д.139-140);
- справка из банка … о выписке банковских карт. (т.1 л.д.142-144);
- протокол осмотра предметов от 03 февраля 2023г., согласно которому был осмотрен ответ на запрос из банка …. (т.1 л.д.145-149);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 февраля 2023г., согласно которому признана вещественным доказательством детализация движения денежных средств по банковским картам. (т.1 л.д.150);
- протокол осмотра предметов от 13 февраля 2023г., согласно которому был осмотрен ответ на запрос из банка …. (т.1 л.д.154-157);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 февраля 2023г., согласно которому признан вещественным доказательством ответ на запрос из банка. (т.1 л.д.158);
- протокол осмотра предметов от 06 февраля 2023г., согласно которому был осмотрен Cd-R с видеозаписью из магазина Магнолия, расположенного по адресу: г.Москва, ул…., а также из магазина «Победа» по адресу: г.Москва, …. (т.1 л.д.162-166);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 февраля 2023г., согласно которому признан вещественным доказательством CD-R диск. (т.1 л.д.167);
- протокол осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года по адресу: <...> в ходе которого осмотрен магазин «Магнолия». (т. 1 л.д. 173-174);
- протокол осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года по адресу: <...> в ходе которого осмотрен магазин «Магнит». (т. 1 л.д. 175-176)
- протокол осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года по адресу: г.Москва, … в ходе которого осмотрен торговый комплекс «Новогиреево», кафе быстрого питания «Вкусно и точка», комиссионный магазин « Победа». (т.1 л.д. 177-178);
- протокол осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года, по адресу: <...> осмотрен магазин «Аптека». (т.1 л.д. 179-180);
- протокол осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года по адресу: <...> осмотрено кафе быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенный в ТЦ «Вишняковский пассаж». (т.1 л.д. 181-182);
- протокол осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года по адресу: Москва, … в ходе которого осмотрены магазины «Табак». (т. 1 л.д. 183-184);
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления. Причин для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО3, а также оснований в создании искусственных доказательств ее виновности нет. В связи с чем, суд признает достоверными показания потерпевшего, свидетеля позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, и кладет их в обоснование вины подсудимого.
Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3, он вину в инкриминируемом ему преступлении признал, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, его показания согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает его признательную позицию при назначении ему наказания.
Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета», суд усматривает, в том, что ФИО3 произвел снятие денежных средств через кассовый терминал оплаты с использованием банковской карты потерпевшей для оплаты товара. ФИО3, найдя банковскую карту потерпевшего, воспользовался технологией бесконтактных платежей, произвел осуществление операций по списанию денежных средств, через терминал, бесконтактным способом. Работник магазина не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Соответственно ФИО3 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам магазина не сообщал, и в заблуждение никого не вводил.
Квалифицирующий признак «в значительном размере», суд усматривает, в том что подсудимый похитил денежные средства в размере 40089 рублей 70 коп., причинив Р.. ущерб, который является для него является значительным. И в соответствии примечанием 2 к ст.158 УК РФ не может составлять менее 5000 рублей, при этом с учетом показаний потерпевшего о его доходе, а также о выплате кредитных обязательств.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил преступление, которое относится в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет грамоты и награды за …, добровольно возместил ущерб потерпевшей ( п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), на его иждивении находятся …. Судимость по …. рецидива не образует, т.к. ФИО3, был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние, длительное время содержания под стражей, наличие на иждивении …, состояние здоровья …, наличие …, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ суд нет.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер, размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, другие указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и все данные о личности подсудимого, что в своей совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд считает возможным на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 тяжкого преступления на одну категорию, менее тяжкую – преступление средней тяжести.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ всех данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, таких как раскаянье в содеянном, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, который к нему претензий не имеет, состояние здоровья его родных, наличие на иждивении близких родственников, наличие грамот и благодарностей, что суд признает исключительными обстоятельствами, и считает, что ему должно быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, с учетом имущественного и материального положения ФИО3 и его семьи.
На основании ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору …г.
Частью 5 статьи 72 УК РФ установлено, что при назначении подсудимому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства в период с 13.12.2022 года по 04.07.2023 года, суд, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, считает возможным считает возможным смягчить назначенное наказание ФИО3 в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ, п.6.1 ст.299 УПК РФ, изменить категорию совершенного ФИО3 тяжкого преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Приговор … года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО3 по настоящему уголовному делу с 13.12.2022 года по 04.07.2023 года, смягчить ему наказание до штрафа в размере 10000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с <***>) ИНН <***> КПП 772401001 в ГУ банка России по ЦФО г.Москвы, БИК 004525988 р/с <***> КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45924000.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, которую после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.
Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1. CD-R – диск, кассовые чеки, выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на весь срок хранения последнего.
Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья М.Н.Данилина