Дело № 2- 1414/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре Зайцевой О.Ю., помощника прокурора по соблюдению законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Грачева Д.Д.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, Казне РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к администрации ФКУ ИК-3 в котором указал, что по вине ответчика, который не обеспечил ему надлежащих условий содержания в камере ШИЗО № 30 января 2022 года он получил травму ноги- <данные изъяты>. В связи с чем, испытывал физическую боль, переживания и нравственные страдания, впоследствии лечился на стационаре в МЧ № 3 ФКУЗ МСЧ-56 в феврале 2022 года.
При опускании откидной кровати в вечернее время установленной в камере ШИЗО № он в связи с ее большим весом и нестандартными размерами, не смог удержать данную конструкцию и по неосторожности уронил откидную кровать одной ножкой себе на ногу, в связи с чем получил травму <данные изъяты>.
Просил взыскать с ответчика сумму компенсацию морального вреда, в связи получением указанной травмы и перенесением физической боли в сумме 100 000 руб.
Истец ФИО1 в заседании настаивал на своих требованиях и считал необходимым проверить допустимую массу данной конструкции, поскольку считает, что она превышает положенные нормативы и превышает более 60 кг, которую он в силу состояния своего здоровья, наличия у него иных травм и множества других заболеваний не смог удержать. Сотрудники колонии не помогали ему при выдвижении нары, других осужденных отбывающих вместе с ним наказание в камере № не было. В заседании также пояснил, что до настоящего времени его беспокоит <данные изъяты>, данная травма беспокоит его.
Представитель ответчика ФКУ ИК-3 ФИО2 в заседании возражала против доводов истца, указала, что по результатам проверки полученной истцом травмы от 30.01.2022 виновных лиц не установлено, в возбуждении уголовного дела отказано, из собранного материала по результатам проверки следует, что осужденный не имеет никаких претензий к ФКУ ИК-3. Осужденный сам по своей неосторожности не удержал конструкцию и уронил ее себе одной ножкой на ногу, оснований для взыскания морального вреда нет. Нарушений условий содержания со стороны колонии не допущено, поскольку несмотря на заключение судебной экспертизы, общий вид конструкции и механизм ее крепления к стене соответствуют положениям указанным в Приказе Минюста РФ № 279 от 04.09.2006 г. Размеры нар и материал их изготовления также соответствует указанному нормативному документу.
Помощник прокурора Грачев Д.Д. дал в заседании заключение о том, что имеется причинно-следственная связь между повреждениями полученными осужденным в результате падения нары ему на ногу в камере ШИЗО и претерпеванием истцом физических и нравственных страданий, просил взыскать сумму с учетом принципа разумности и справедливости, а также применить положения о грубой неосторожности самого истца, который не первый день отбывал наказание в камере ШИЗО, длительное время <данные изъяты>.
Представители УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России в судебное заседание не явились, о времени месте разбирательства извещены судом надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" (в редакции от 05.03.2013 года), суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В силу ст. 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Согласно п. п. 14 и 15 указанных Правил все части заведения, которыми заключенные пользуются регулярно, должны всегда содержаться в должном порядке и самой строгой чистоте. От заключенных нужно требовать, чтобы они содержали себя в чистоте. Для этого их нужно снабжать водой и туалетными принадлежностями.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны Российской Федерации или казны муниципального образования. По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с 1 апреля 2015 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. Конец срока отбытия наказания 01 марта 2024 года. 30 января 2022 года отбывая наказание в камере ШИЗО № в 20 часов 10 минут во время проведения отбоя, осужденный по своей неосторожности уронил откидную металлическую кровать себе на правую ногу, в результате чего получил <данные изъяты>. Первоначально в документах указано <данные изъяты>. Впоследствии после поступления его в стационар МЧ-3 02.02.2022 указано <данные изъяты>.
В ходе проведенной проверки по данному факту получения осужденным травмы вынесено постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОП № 3 МУ МВД России «Орское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 марта 2022 года за отсутствием события преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Из данного материала и рапортов сотрудников ФКУ ИК-3 следует, что осужденный ФИО1 не смог удержать металлическую конструкцию откидной кровати и уронил ее себе на ногу. При этом в результате проведения указанной проверки объяснения у осужденного не брались, материал медицинский из МЧ-3 не запрашивался. В заявлении ФИО1 от 30.01.2022 адресованному начальнику ФКУ ИК-3 указано, что он имеет претензии к администрации ФКУ ИК-3.
Из карты стационарного больного ФИО1 от 02.02.2022 следует, что он поступил в стационар с основным диагнозом <данные изъяты> и сопутствующий диагноз <данные изъяты>. В период с 02.02.2022 по 15.02.2022 осужденный получал поддерживающее лечение в стационаре, в том числе в связи с получением указанной выше травмы, было рекомендовано <данные изъяты>. 15 февраля 2022 года выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение.
В связи с потупившими доводами истца о нестандартности конструкции металлической кровати нар, установленной в камере ШИЗО №, судом была назначена строительно-техническая экспертиза.
На разрешение эксперта были поставлены два вопроса: соответствует ли установленная откидная кровать-нара в камере ШИЗО № ФКУИК-3 требованиям и нормативам, предусмотренным в Каталоге «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», утвержденным Приказом ФСИН РФ от 27.07.2007 № 407? Если не соответствует откидная кровать -нара указанным нормативам, то в чем именно выражается данное несоответствие?
Из экспертного заключения ООО «НТЦ СЭИ» от 02.09.2022 следует, что установленная откидная кровать –нара в камере ШИЗО № не соответствует требованиям и нормативам предусмотренным в Каталоге «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», утвержденным Приказом ФСИН РФ от 27.07.2007 № 407, а именно должно быть предусмотрено запирание каждой койки отдельно с устройством отдельного замка для запирания и раздельная конструкция кровати-нары. Кроме того, в заключении эксперта указана масса всей двойной кровати-нары установленной в камере ШИЗО № - 99,96 кг. Так как масса койки КОД-2 предусмотрена по приказу ФСИН 147:2=73,5 кг. Кроме того, из схемы кровати КОД-2 следует, что кровать должна быть выполнена без каких либо опорных ножек.
Доводы представителя ответчика о том, что конструкция двойной раскладной кровати-нары, установленной в камере ШИЗО № соответствует требованиям приказа Минюста РФ № 279 от 04.09.2006 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку масса двухъярусной откидной кровати по Перечню не указана, представлена только схема с размерами кровати, без указания на материалы ее изготовления. В таблице 4.11 Перечня материалов предназначенных для изготовления одного механического запорного устройства указана масса всех составных частей для изготовления только запорного устройства и уголков для крепления деревянных нар, в сумме составляющее более 112 кг. без учета самих деревянных покрытий нар.
В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья. Согласно ч. 3 ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
На основании п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях.
Указанные обстоятельства сами по себе являются достаточными для того, чтобы установить факт содержания ФИО1 в условиях, которые не соответствует нормативам, которые признаются судом как причиняющие страдания и переживания в определенной степени, установлена причинно-следственная связь между ненадлежащими условиями содержания осужденного в камере ШИЗО №, его состоянием здоровья и получением им травмы при отбывании назначенной меры взыскания в виде водворения в ШИЗО.
Рассматривая заявленные требования, руководствуясь статьями 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая наличие экспертного заключения № 154- СТЭ-2022 от 02.09.2022, которым установлено несоответствие конструктивного исполнения механизма откидных коек камер штрафного изолятора нормативу предусмотренному п.п. 12.3 Приказа ФСИН России от 26 июля 2007 года N 407 "Об утверждении Каталога "Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России" койка откидная КОД-2, установлено не соответствие по весу указанной конструкции, суд с учетом степени тяжести полученной истцом травмы и периода восстановительного лечения в стационаре МЧ-3 с 02.02.2022 по 15.02.2022, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. При этом судом также принимается во внимание грубая неосторожность самого истца, который длительное время, содержась в камерах ШИЗО, зная механизм данных нар, а также вес указанной конструкции, при этом длительное время <данные изъяты>, тем самым приводил себя в состояние невозможности выполнения определенных функций, чем усугубил также состояние своего здоровья.
Надлежащим ответчиком по делу в рассматриваемом случае является Российская Федерация в лице ФСИН России, осуществляющей функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций (подпункт 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания от 13.10.2004 № 1314).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации причиненного морального вреда 40 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова