66RS0003-01-2023-002593-32 <***>

Дело № 2-3621/2023

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Македонской В.Е.

при помощнике судьи Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Уралметагро» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Уралметагро» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.12.2020 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Уралметагро» был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ООО «Уралметагро» кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 17% годовых на срок 36 месяцев. Дополнительным соглашением от 19.10.2021 предоставлена отсрочка по уплате основного долга, процентов с 15.11.2021 по 14.01.2022. В обеспечение обязательств по кредитному договору истец заключил с ответчиками ФИО1 и ФИО2 договоры поручительства от 21.10.2021 года и 14.12.2020. Истец свои обязательства по договору о предоставлении кредита выполнил в полном объеме. Ответчики систематически допускали просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. На 07.04.2023 общая сумма задолженности составила 909 591 рубль 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 807 213 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 102 377 рублей 46 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 909 591 рубль 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 807 213 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 102 377 рублей 46 копеек, а также взыскать с солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 295 рублей 91 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Уралметагро» ФИО2 в судебном заседании иск признали полностью, о чем представили суду письменные заявления.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиками иск признан, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***), ООО «Уралметагро» (ИНН ***) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Уралметагро» задолженность по кредитному договору № *** от 14.12.2020 в сумме 909 591 рубль 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 807 213 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 102 377 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 295 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Македонская В.Е.