Дело № 2а-1482/2022 10 ноября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001587-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

с участием административного истца ФИО5*

административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 ****

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 ****

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО5* к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отделению судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7*, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 ****, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 ****, начальнику отдела - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 ****, заместителю руководителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 **** о признании незаконным действий и бездействий в ограничении прав, о признании незаконным постановления от 29 июня 2022 года о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2022 года, постановления о назначении ответственного хранителя от 29 июня 2022 года, акта приема-передачи на хранение арестованного имущества от 29 июня 2022 года, акта о совершении исполнительных действий от 23 июня 2022 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 июня 2022 года, постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 18 июля 2022 года, постановления о принятии результатов оценки от 18 октября 2022 года, обязании возвратить изъятый автомобиль Фольксваген Пассат СС, г.н. №

установил:

ФИО5 **** обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отделению судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий и бездействий в части ограничения прав, о признании незаконными постановлений. В обоснование требований указал, что 29 июня 2022 года ответчиком было принято постановление о наложении ареста на имущества должника №. 29 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО2 ****. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: транспортное средство Фольксваген Пассат СС, 2020 года выпуска, при этом автомобиль 2010 года выпуска. В строке дата совершения исполнительного производства отсутствует время начала совершаемых действий, т.к. акт был составлен не в момент изъятия транспортного средства, а примерно в 16 часов 20 минут 29 июня 2022 года, а действия по изъятию были совершены между 09 час. 40 мин. – 10 час. 00 минут утра того же дня. Копию акта ФИО2 ****. ему не выдавала, в соответствующей графе отсутствует его подпись. В соответствии с правоустанавливающими документами транспортное средство Фольксваген Пассат СС, ему не принадлежит. Все остальные подписи в акте о наложении ареста поставлены им под морально-психологическим давлением со стороны приставов-исполнителей ОСП по Приморскому району. 06 июля 2022 года он обратился в Следственный отдел по Соломбальскому округу в г. Архангельске. В приложении № к акту ареста имущества должника от 29 июня 2022 года его подпись отсутствует, поскольку составлена без него и без фактического осмотра автомобиля. В постановлении о назначении ответственного хранителя № от 29 июня 2022 года отсутствует дата и подпись ответственного хранителя. Копия постановления направлена ему по адресу: <адрес>, где он фактически не проживает. Акт приема-передачи на хранение арестованного имущества от 29 июня 2022 года составлен с нарушениями. Из данных в акте следует, что рассматривала исполнительное производство судебный пристав-исполнитель ФИО3 ****., а подпись под актом судебного пристава-исполнителя ФИО2 ****. В акте отсутствует время начала передачи и время окончания передачи, когда, где и при каких обстоятельствах составлялся акт ему неизвестно, в приеме-передаче он не участвовал. 09 августа 2022 года он подал заявление в УФССП России по АО и НАО с требованием возвратить незаконно изъятый у него автомобиль Фольксваген Пассат СС, г.н. №. Ответ на заявление он не получил, никаких действий на требование принято не было. В соответствии с правоустанавливающими документами изъятое у него транспортное средство принадлежит ФИО6 **** На основании вышеизложенного, просил признать незаконным и отменить постановление ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО о наложении ареста на имущество должника № от 29 июня 2022 года, признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2022 года, отменить все взаимосвязанные документы и постановления основанием для оформления которых являлись Постановление ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО о наложении ареста на имущество должника № от 29 июня 2022 года и акт о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2022 года, а именно: приложение № к акту ареста имущества должника от 29 июня 2022 года, постановление ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО о назначении ответственного хранителя № от 29 июня 2022 года, акт приема-передачи на хранение арестованного имущества от 29 июня 2022 года, постановление ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО об участии в исполнительном производстве специалиста от 18 июля 2022 года, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца и возвратить изъятый автомобиль Фольксваген Пассат СС, г.н. № связи с отсутствием оснований для удержания.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО2 **** судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7* заместитель руководителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО4 **** начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО1 **** судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО3 ****., в качестве заинтересованного лица ФИО5 ****

Административный истец ФИО5 ****. в судебном заседании в представленном суду заявлении уточнил исковые требования, просил признать действия и бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО2 **** ФИО3 ****., ФИО4 **** ФИО1 ****. в ограничении его прав незаконными, признать незаконным постановления от 29 июня 2022 года о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2022 года, постановления о назначении ответственного хранителя от 29 июня 2022 года, акта приема-передачи на хранение арестованного имущества от 29 июня 2022 года, акта о совершении исполнительных действий от 23 июня 2022 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 июня 2022 года, постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 18 июля 2022 года, постановления о принятии результатов оценки от 18 октября 2022 года, исключить из материалов исполнительного производства №-СД приложение № к акту ареста имущества должника от 29 июня 2022 года как не имеющее отношение к исполнительному производству, обязать возвратить ему находящийся на хранении автомобиль Фольксваген Пассат СС, г.н. № в связи с отсутствием оснований для удержания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО2 **** в судебном заседании с административным иском не согласилась. Полагает, что постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено законно.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО1 **** в судебном заседании с административным иском не согласилась, указав, что все действия совершены судебным приставом-исполнителем в рамках закона.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее в судебном заседании с административным иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Указала, что оснований для отмены постановления о наложении ареста на имущество должника и возврата должнику транспортного средства не имеется.

Административный ответчик УФССП России по АО и НАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений по административному иску не представил.

Административный ответчик ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений по административному иску не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО3 ****. о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, возражений по административному иску не представила.

Административный ответчик заместитель руководителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 **** надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по административному иску не представила.

Заинтересованное лицо ФИО5 ****., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду отзыве с административным иском не согласилась. Указала, что 11 февраля 2022 года на основании заявления ФИО5*. в МРЭО ГИБДД по АО сделка между ФИО6 ****. и Корельским ****. аннулирована и транспортное средство марки Фольксваген Пассат СС, г.н. №, возвращено в собственность ФИО5* ФИО5 **** является индивидуальным предпринимателем, имеет заключенный договор на аренду офисного помещения по адресу: <адрес> В связи с этим адрес офисного помещения является также почтовым адресом. В связи с отсутствием у должника ФИО5* иного имущества судебным приставом ОСП по Приморскому району ФИО3 **** наложен арест на транспортное средство марки Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. №, транспортное средство у должника изъято и направлено на ответственное хранение. По настоящее время задолженность по исполнительным производствам Корельским **** не погашена. Полагает недопустимым возвращение транспортного средства ФИО5*

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя ФИО2 **** старшего судебного пристава ФИО1 **** исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции РФ и положений главы 22 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ч. 6 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии с ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Исходя из положений п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст.12 Федерального закона 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав должника или взыскателя.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч.8 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются:

1) копия акта о наложении ареста на имущество должника;

2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания;

4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Судом установлено, следует из материалов дела, что 12 ноября 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 28 сентября 2021 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области в отношении должника ФИО5. в пользу взыскателя ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 699679 руб. 3 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7 от 18 ноября 2021 года, объединены исполнительные производства от 12 ноября 2021 года №-ИП, от 27 октября 2021 года №-ИП, от 27 октября 2021 года №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СД.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7*. от 30 ноября 2021 года, утвержденного начальником отдела – старшего судебного пристава ФИО1 ****., отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 25 ноября 2021 года по 09 декабря 2021 года включительно.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1602/2021 исковые требования ФИО5. к ФИО5 ФИО6 **** о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворены. Признан недействительным заключенный 13 сентября 2021 года между Корельским **** и ФИО6 **** договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. № Применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, обязав ФИО6 возвратить транспортное средство Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н№, в собственность ФИО5*

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

22 декабря 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 25 ноября 2021 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области в отношении должника ФИО5* возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7* вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости – помещения, расположенного по адресу: <адрес>; а также здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Копия постановления направлена должнику, взыскателю посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном производстве.

31 января 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 21 января 2022 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, в отношении должника ФИО5* возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7* от 09 февраля 2022 года, присоединены исполнительные производства от 03 февраля 2022 года №-ИП, от 31 января 2022 года №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

17 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7*. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствии двух понятых, согласно которому ликвидного имущества для описи и ареста не обнаружено.

23 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО3 ****. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 ноября 2021 года, составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому 1/2 доли по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5*., ФИО5* и еще двум собственникам, земельный участок не в собственности.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО3 **** от 23 июня 2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5*. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Копия постановления направлена должнику, взыскателю посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном производстве.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО3 ****. от 29 июня 2022 года, в рамках исполнительных производств № №, возбужденных на основании исполнительных документов – исполнительного листа серии ФС № № от 21 января 2022 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 76441 руб. 71 коп., исполнительного листа серии ФС № от 25 ноября 2021 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 16000 руб., исполнительного листа серии ФС № от 28 сентября 2021 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 699679 руб. 30 коп. в отношении должника ФИО5* в пользу взыскателя ФИО5*., произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5*. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), подписанный Корельским ****

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7*. от 29 июня 2022 года, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов – исполнительного листа серии ВС № от 27 июня 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5111 руб. 66 коп., исполнительного листа серии ФС № от 21 января 2022 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 76441 руб. 71 коп., исполнительного листа серии ФС № от 25 ноября 2021 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 16000 руб. в отношении должника ФИО5*. в пользу взыскателя ФИО5*., произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5* в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), подписанный Корельским ****

Копия постановления направлена должнику, взыскателю посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО3 **** от 29 июня 2022 года ООО «Архангельская служба эвакуации транспорта» назначена ответственным хранителем имущества, а именно: транспортного средства марки Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. №. Данное имущество на основании акта приема-передачи от 29 июня 2022 года принято на ответственное хранение.

Копия постановления направлена должнику, взыскателю посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном производстве.

06 июля 2022 года на основании исполнительного листа серии ВС № от 27 июня 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска в отношении должника ФИО5*. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

18 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7* для участия в исполнительном производстве №-СД, привлечен оценщик ООО «Аксерли».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7* 03 августа 2022 года, присоединены исполнительные производства от 06 июля 2022 года №-ИП, от 12 ноября 2021 года №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

05 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7*. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому транспортное средство марки Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. №, находится на ответственном хранении.

24 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП г. Архангельска УФССП России по АО и НАО ФИО8 с участием двух понятых составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, принадлежащего ФИО5*. – жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7*. от 27 сентября 2022 года, присоединено исполнительное производство от 12 ноября 2021 года №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7* от 24 октября 2022 года, присоединено исполнительное производство от 17 июня 2022 года №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно отчету об оценке от 12 сентября 2022 года № рыночная стоимость арестованного имущества - транспортного средства марки Фольксваген Пассат СС, 2010 года выпуска, г.н. №, составила 545500 руб.

При поступлении отчета оценщика об оценке арестованного имущества должника 18 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО ФИО7*. вынесено постановление о принятии результатов оценки по отчету от 12 сентября 2022 года №, составленному ООО «Аксерли», согласно которому рыночная стоимость арестованного имущества составила 545500 руб.

Копия постановления направлена должнику, взыскателю посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном производстве.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействий, постановлений и актов требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Оспариваемые постановления и акты вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, порядок их принятия соответствует выше названным требованиям нормативных правовых актов. Доводы административного истца, изложенные в иске о наличии оснований для признания действий, бездействий, постановлений и актов незаконными, судом признаются несостоятельными.

Как установлено в судебном заседании, по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Факты бездействий и действий судебного пристава в ограничении прав административного истца по исполнительному производству не подтверждены имеющимися материалами дела, по существу направлены на уклонение от исполнения решения суда, так как задолженность по исполнительному производству должником не погашается. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены необходимые действия в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, в пределах своей компетенции, нарушений прав и законных интересов административного истца судом не установлено.

Следовательно, нарушения со стороны судебных приставов-исполнителей в рассматриваемом случае отсутствуют. Оснований полагать, что права должника законными действиями судебного пристава-исполнителя в данном случае были нарушены, не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска ФИО5* не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО5* к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отделению судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО7*, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 ****, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 ***** начальнику отдела - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 ****, заместителю руководителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 **** о признании незаконным действий и бездействий в ограничении прав, о признании незаконным постановления от 29 июня 2022 года о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2022 года, постановления о назначении ответственного хранителя от 29 июня 2022 года, акта приема-передачи на хранение арестованного имущества от 29 июня 2022 года, акта о совершении исполнительных действий от 23 июня 2022 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 июня 2022 года, постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 18 июля 2022 года, постановления о принятии результатов оценки от 18 октября 2022 года, обязании возвратить изъятый автомобиль Фольксваген Пассат СС, г.н. № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева