2-8649/25
50RS0№-35
мотивированное решение изготовлено 28.10.2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 октября 2025 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре ФИО20
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением, просила установить факт, что она является племянницей – ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что умерший доводится ей дядькой, поскольку является полнородным братом ее матери – ФИО7, они имеют одних родителей: мать- ФИО2, отец – ФИО3. ФИО11 был одинок, семьи не имел. При жизни, ФИО21 подарил ей жилой дом, в котором проживал до своей смерти. Заявитель пользовалась жилым домом одновременно с ФИО11. Оформление смерти и захоронение ФИО11 осуществляла ее(заявителя) семья. До настоящего времени она(заявитель) осуществляет уход за местом захоронения. В настоящее время возникла необходимость оформить права на места захоронения родственников, но поскольку свидетельство о рождении ФИО11 у нее отсутствует, она(заявитель) не имеет возможности доказать во внесудебном порядке родство с умершим, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Заявитель – ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо – МКУ «Уполномоченный центр в сфере похоронного дела Г.о. Подольск» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащем образом.
Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащем образом.
Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений;…».
На основании статьи 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».
в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.
В соответствии со статьей <адрес> "О погребении и похоронном деле в <адрес>", каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, находящегося в ведении органа местного самоуправления, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом) и РГИС.
После осуществления захоронения в РГИС формируется и выдается с соблюдением требований настоящего Закона удостоверение о соответствующем захоронении в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем захоронения.
Согласно ст. ст. 9 - <адрес> "О погребении и похоронном деле в <адрес>" родственные захоронения - места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же месте захоронения супруга или близкого родственника.
В силу статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле в <адрес>" места захоронения предоставляются в соответствии с установленной планировкой кладбища. Размер места для одиночного и для родственного захоронения устанавливается органами местного самоуправления. При этом в случае появления близких родственников, иных родственников, на основании их письменного обращения и предоставления документов, подтверждающих родственные отношения, уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела выдается удостоверение о захоронении с последующей возможностью погребения родственника в данную могилу с соблюдением санитарных правил.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).
ФИО7 в 1947 году вступила в брак с ФИО8, после регистрации брака ей присвоена фамилия – «ФИО23», что свидетельством о браке(20).
ФИО23 З.Н. умерла 02.04.1986года(л.д.24).
От брака ФИО23 З.Н. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9.
В дальнейшем ФИО9 вступила в брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия - «ФИО22», что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о браке (л.д.17,18).
Из объяснений ФИО4 в судебном заседании следует, что у ее матери- ФИО7 имеется родной брат- ФИО11, который родился в <адрес>. ФИО7 и ФИО11 имели одних родителей, в связи с чем, он приходится ей дядькой по линии матери. Свидетельство о рождении ФИО11 не сохранилось. ФИО11 проживал одиноко в доме родителей ее(заявителя) матери- ФИО14 и ФИО11. Она(заявитель) со своей семьей также часто находилась в этом доме. Данный дом был ей подарен при жизни ФИО11. Захоронение ФИО11, а также и уход за его могилой осуществляет ее(заявителя) семья.
В обоснование своих доводов ФИО4 предоставила копию договора дарения, согласно которой ФИО11 при жизни подарил ей принадлежащий ему дом, сохранив за собой право пожизненного проживания в доме(л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.22).
Согласно представленной органами ЗАГС копии актовой записи о смерти
ФИО11-05.09.1918года рождения, уроженца <адрес>, оформление его смерти осуществлял супруг заявителя- ФИО10(л.д.40 оборот).
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, которая показала, что знает ФИО21, жили в Сертякино. ФИО4 сначала часто приезжала, потом стала там проживать. Приезжали в гости часто очень, даже когда еще не жили. Они приезжали в гости к ФИО3 это отец ФИО11. ФИО15 племянница ФИО11. ФИО13 и ФИО11 родные брат и сестра. У ФИО11 была супруга, детей не было. Супруга умерла до него и он остался один. ФИО15 сейчас живет в доме. Он наверное завещание сделал или дарственную, не знает. Они живут и пользуются участком. Как ФИО13 звали не помнит, она тоже приезжала, даже жила этом доме. У ФИО3 было двое детей, может больше, не знает, знает только тех, которые приезжали и пользовались участком. Похоронами занималась ФИО17. Это на ее(сивдетеля)глазах происходило.
Не доверять показаниям свидетеля, суд оснований не имеет, поскольку показания согласуются с объяснениями заявителя, заинтересованных лиц и представленными письменными доказательствами.
Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, оценив их в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доподлинно установлено, что умерший ФИО11 - 05.09.1918года рождения, и ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившиеся в <адрес>, родителями которых являются ФИО3 и ФИО2, являются полнородными братом и сестрой, следовательно ФИО11 - 05.09.1918года рождения, умерший в 1994 году, доводится ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения,-дочери ФИО23 ФИО16, дядькой по линии матери.
Обстоятельств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства факты либо позволяющие сомневаться в достоверности доказательств, не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт родственных отношений между заявителем и ФИО11 - 05.09.1918года рождения, умершим в 1994 году, нашел свое подтверждение в полном объеме, учитывая, что установление данного факта необходимо заявителю для реализации ее прав в отношении мест захоронения родственников, тогда как установить данный факт в ином порядке заявитель возможности не имеет, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.
Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Установить, факт родственных отношений между ФИО11 - 05.09.1918года рождения, умершим в 1994 году, и ФИО4 - 21.02.1948года рождения, как дядькой и племянницей по линии матери- ФИО14.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская