Дело № 2-7038/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009818-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 17.02.2014 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 76 792 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 503 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 17.02.2014 ФИО2 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 54 980 рублей под 55,00% годовых на срок 639 дней с 18.02.2014 по 18.11.2015, перечислить со счета клиента денежную сумму со счета в пользу организации сумму кредитных денежных средств.

На основании данного заявления ФИО2 открыт счет карты № тем самым заключен кредитный договор №, сторонами согласован график погашения задолженности 18 числа каждого месяца с марта 2014 года по ноябрь 2015 года, размер ежемесячного платежа определен в сумме 4 710 рублей, размер последнего платежа – 4 118 рублей 53 копейки.

С использованием карты ответчиком в период с 18.02.2014 по 27.06.2022 были совершены расходные операции, банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 8.1 Условий по кредитам «Русский стандарт», утвержденных приказом от 02.08.2013 №, предусмотрена обязанность заемщика в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, комиссий за услугу «Выбираю дату платежа», плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возместить банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению очередного платежа, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил 18.07.2014 ответчику заключительное требование по договору с предложением погасить сумму задолженности в срок до 18.08.2014 в общей сумме 76 792 рубля 86 копеек. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 25.03.2019 взыскана с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №, который отменен определением того же мирового судьи от 23.06.2020.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед банком в период с 17.02.2014 по 27.06.2022 по состоянию на 27.06.2022 по основному долгу составляет 59 859 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 883 рубля 39 копеек, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей, плата за смс-информирование и другие комиссии – 250 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 17.02.2014 № в размере 76 792 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 503 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022