Постановление по делу № 5-54/2025 от 30.12.2025 | Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0068-01-2025-001576-81

Дело № 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2025 года село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Сахибгареева Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по телефонному сообщению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что с 26 по ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон дежурной части районного военного комиссариата позвонил неизвестное лицо с абонентского номера <***> и угрожал поджогом Военного комиссариата в пьяном виде. Около <адрес> находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который и осуществил данный телефонный звонок в районный военный комиссариат. В ходе беседы ФИО2 вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, на то, что бы проехать в ОМВД России по <адрес> для установления обстоятельств, ФИО2 начал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пытался убежать в сторону своего дома, в ходе чего на основании ч. 1,2 ст. 21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» мною была применена физическая сила и специальные средства - наручники, электрошокер для дальнейшего его доставления в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, позвонил на стационарный телефон дежурной части районного военного комиссариата и угрожал поджогом Военного комиссариата в пьяном виде. В ходе беседы ФИО2 вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, на то, что бы проехать в ОМВД России по <адрес> для установления обстоятельств, ФИО2 начал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пытался убежать в сторону своего дома.

Выслушав стороны, прихожу следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждается протоколом АП № (67) 000516 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

На действия сотрудника полиции, на правомерность проводимых процессуальных действий ФИО2, как при составлении документов, так и после, заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность усматриваю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, воспрепятствование деятельности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также способствовать достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в силу которых ФИО2 не может быть применен административный арест, не имеется.

Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих содержанию его в условиях ИВС суду не представлено, и указанные обстоятельства не добыты в судебном заседании.

Суд считает целесообразным применить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановление объявлено в 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 календарных дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Сахибгареева