Дело <№>
64RS0<№>-92
РЕШЕНИЕ
23 августа 2023 года город Саратов
Судья Заводского районного суда города Саратова Орехова А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО3<№> от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО3<№> от <Дата> <№> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.9КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.
ФИО2 не согласился с указанным постановлением и подал на него жалобу, согласно которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что действие знака, предусматривающие ограничение скорости, где зафиксировало его камера видеофиксации, не распространялось, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В пункте 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата> <№>, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В судебном заседании установлено, что <Дата> инспектором по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, в отношении гр. ФИО2, 21.02.1981г.р., на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: система измерительная с фотовидеофиксацией «ЛОБАЧЕВСКИЙ», заводской номер: LBS 17680, вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18<№> по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении <Дата> в 18:16:15 по адресу: г. Саратов, <адрес> в районе <адрес>, в сторону <адрес>, водитель, управляя транспортным средством КИА SPORTAGE, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).
В соответствии со ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ гр. ФИО2, как собственник вышеуказанного. транспортного средства, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как указывает автор жалобы, место фиксации правонарушения по адресу: г. Саратов, <адрес> в районе <адрес>, в сторону <адрес>, не подпадает под зону действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч».
Суд к данному доводу относится критически и не находит оснований для отмены данного постановления ввиду следующего.
Согласно п. 1,3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными, сигналами. В соответствии с проектом организации дорожного движения на участке дороги: г. Саратов, <адрес>, напротив стадиона Волга, установлены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч».
Действие знака 3.24 распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с пунктом 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 2.1 «Главная дорога» устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге.
Примыкания проезжих частей по направлению движения в сторону <адрес> не обозначены соответствующими знаками, следовательно, зона действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» распространяется на участок дороги по адресу: г. Саратов, <адрес> в районе <адрес>.
В силу пункта 4 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством система измерительная с фотовидеофиксацией «ЛОБАЧЕВСКИЙ», | заводской номер: LBS 17680, свидетельство о поверке: № С-МА/18-02-2023/224896898, действительное до <Дата> включительно, что соответствует требованиям части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, согласно которой под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном: порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Таким образом, фиксация нарушений по вышеуказанному адресу осуществлялась в соответствии с требованиями законодательства.
Иные доводы ФИО2 не содержат оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления.
Квалификация действий ФИО2 соответствует установленным обстоятельствам дела и является правильной, его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
ФИО4 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2ст.12.9КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО3<№> от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2, – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова.
Судья А.В. Орехова