Дело № 5-1033/2025

УИД 61MS0152-01-2025-001225-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Карташева И.А., в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>А, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. водитель ФИО3 управляя транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер № ДНР в <адрес> на 101 км автодороги «Новороссия», совершил обгон транспортного средства выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, 3.2.0 ПДД, дорожная разметка 1.6 в наличии.

То есть, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО3, в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

Протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. водитель ФИО3 управляя транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер № ДНР в <адрес> на 101 км автодороги «Новороссия», совершил обгон транспортного средства выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, 3.2.0 ПДД.

Схема правонарушения, согласно которой зафиксировано расположение автомобиля ФИО3, пересекшего сплошную линию разметки в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с которой согласился ФИО3

Рапорт инспектора ГИБДД о выявлении вышеуказанного правонарушения.

Представленные доказательства считаю относимыми, допустимыми, в своей совокупности доказывающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, пересекать которую запрещается.

Водитель ФИО3 управляя транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер № ДНР на 101 км. Автодороги «Новороссия», совершил обгон транспортного средства выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, 3.2.0 ПДД., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, относит наличие несовершеннолетних детей, а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО3 не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 60 календарных дней (по делу, рассматриваемому судьей - 90 календарных дней).

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО3 о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, а материал об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен на 54 дня. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящего протокола, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Разъяснить ФИО3, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В случае уплаты штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Указать ФИО3 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев или отсрочки на шесть месяц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.

Судья И.А. Карташева