№ 73RS0014-02-2022-000582-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года
р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Яниной И.В., при секретаре Прокофьевой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
Установил:
В суд с названным иском обратилось Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 85 141,74 руб., государственную пошлину в размере 2754,25 руб., по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк, Истец) и Должник – ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 270000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
На момент подачи заявления, Заемщик с 21.03.2022г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.
На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 187148.45 руб.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2290.19 руб., задолженность по основному долгу 82 851,55 руб.).
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, доказательств своих возражений суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 270000 рублей, срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором согласно графику, с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6424 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5031,85 рублей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил ответчику сумму кредита 270 000 рублей.
Согласно лицевому счету по кредитному договору, расчету задолженности, ответчик нарушает условия Кредитного договора, не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, а также по ежемесячной оплате части основного долга и процентов, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору не погасил, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежей в погашение задолженности не поступало. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 85 141,74 руб., в том числе 82 851,55 руб. - задолженность по основному долгу; 2290,19 руб.- проценты за пользованием кредитом.
Суд полагает установленным, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего, с учетом произведенных ответчиком частичных погашений задолженности, в настоящее время задолженность по основному долгу составляет 82851,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 2290,19 руб.
Поскольку, ответчиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, истец в силу приведенных правовых норм и кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, следовательно, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты, подлежат удовлетворению.
Расчет просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное исполнение обязательств по Соглашению истцом произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и допущенных ответчиком просрочек платежей. Имеющиеся в деле расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование (досудебная претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм иск подлежит удовлетворению, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору, кредитный договор подлежит расторжению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197,199,233,235,237, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить,
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 141,74 руб., государственную пошлину в размере 2754,25 рублей, а всего 87895 (восемьдесят семь тысяч восемьсот девяноста пять) рублей 99 копеек.
Мера обеспечения – арест на имущество, принадлежащее ответчику, сохраняется до исполнения настоящего решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.В. Янина.