(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 07 августа 2023 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

помощника прокурора г. Кандалакша Мурманской области Нудгиной Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2022 в 21 час 53 минуты, находясь по месту своего жительства (<адрес>), ФИО1 разместил на своей личной странице социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) текстовое сообщение с высказыванием, характеризующим действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как преступные и захватнические.

30.09.2022 в 18 часов 15 минут, он же, находясь по указанному адресу разместил на своей личной странице социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) текстовое сообщение с высказыванием, характеризующим действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как связанные с убийством мирных граждан, путем обстрелов ими жилых домов.

30.09.2022 в 20 часов 21 минуту, он же, находясь по указанному адресу вновь разместил на своей личной странице социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) текстовое сообщение с высказыванием, характеризующим действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как преступные и захватнические.

Тексты указанных сообщений на момент их публикаций и выявления правонарушения (20.06.2023) были доступны неограниченному кругу лиц.

Указанными действиями ФИО1, осуществив публичные действия, выразившиеся к обращению к неограниченному кругу лиц, распространил сведения, которые содержат признаки дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации (Президентом РФ) своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также содержат дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает, что в публикации от 30.09.2022 в 20 часов 21 минуту он неосторожно, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, высказался, что армия РФ «напала» на Украину, но в целом вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он не признает, в содеянном не раскаивается. Считает, что осуществляя публикации на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте», он имеет право выражать свое мнение, в т.ч. по вопросу своего несогласия с проводимой на территории Украины специальной военной операции, т.к. цензура в РФ запрещена. Полагает, что специалист, проводивший исследование совершенных им публикаций, ошибся, сделав выводы о том, что действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, он (ФИО1) связывает с убийством мирных граждан, путем обстрелов ими жилых домов, а также о том, что он характеризует действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как преступные и захватнические. О том, что названные сообщения доступны всем пользователям социальной сети «ВКонтакте» он понимал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение прокурора о необходимости привлечения данного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу Указов Президента Российской Федерации от 21.02.2022 №№ 71, 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны суверенными и независимыми государствами, Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Из обстоятельств административного правонарушения, изложенных в постановлении прокурора от 25.07.2023 следует, что в социальной Интернет-сети «ВКонтакте» ФИО1 разместил не менее трех публикаций, где выразил свое мнение о несогласии с проведением Российской Федерации специальной операции с целью поддержания международного мира и безопасности на территориях ДНР и ЛНР, при этом ФИО1 искажается смысл проводимой специальной операции, а также цели ее проведения. ФИО1 указывает о незаконности проведения специальной операции, из контекста публикации усматривается дискредитация им органа государственной власти, инициировавшего проведения такой специальной операции - Президента Российской Федерации, а также дискредитация использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации.

Публикации совершены ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», что само по себе свидетельствует о возможности ознакомиться с публикацией неограниченного круга лиц.

Кроме того, основным квалифицирующим признаком неопределенного круга лиц является невозможность индивидуализировать (определить) лиц, чьи права и интересы затронуты или могут быть затронуты действиями виновного лица. Невозможность индивидуализации лиц характеризуется отсутствием общих для данных лиц критериев, позволяющих ограничить (определить) закрытость круга лиц, и вероятностью изменения состава данных лиц во времени и пространстве.

Публикации ФИО1 названных сообщений в социальной сети, даже в случае ограничения доступа к его странице, не исключает возможность ознакомления с постом неограниченного круга лиц, поскольку отсутствует возможность однозначно и поименно идентифицировать всех лиц, ознакомившихся с указанным постом на протяжении всего времени его публикации. Список друзей, доступ которым разрешен на страницу, может меняться с течением времени, кроме того, указанные ограничения могут изменяться по усмотрению пользователя страницы без каких-либо ограничений. Кроме того, возможность ознакомления с публикацией может быть реализована путем копирования материала, его пересылки иным пользователям социальной сети.

Таким образом, осуществление публикации в социальной сети, без всякой зависимости от уровня доступа к странице пользователя, прямо свидетельствует о направленности умысла ФИО1 для распространения названной выше информации среди неограниченного круга лиц.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Осуществление права выражать свое мнение, о чем заявил ФИО1, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе, в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц. При этом реализация гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, не должно нарушать права и интересы иных лиц, равно как и нарушать установленные законом ограничения.

Поскольку ФИО1 совершены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, совершенные им действия свидетельствуют о наличии в его деянии признаков административного правонарушения, а его права, гарантированные названными статьями Конституции РФ, не являются нарушенными.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

Постановлением от 25.07.2023 прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Фабула инкриминируемого ему деяния соответствует фабуле деяния, изложенной в настоящем постановлении суда. С постановлением ФИО1 был ознакомлен, дал письменные пояснения о том, что своими публикациями в социальной сети он выразил свою гражданскую позицию относительно проводимой государством специальной военной операции. Считает, что привлечение его к административной ответственности нарушает его право, предусмотренное ст. 29 Конституции РФ;

Уведомлением прокурора г. Кандалакши Мурманской области от 20.06.2023, согласно которому ПУ ФСБ России по Республике Карелия, выявившее факт совершения ФИО1 административного правонарушения, информировало об этом прокурора. В уведомлении кратко изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

Справкой об исследовании № 22н от 20.06.2023, согласно которой в текстах сообщений, опубликованных ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) 30.09.2022 в 18 часов 15 минут имеются высказывания, характеризующие действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как связанные с убийством мирных граждан, путем обстрелов ими жилых домов; в текстах сообщений от 26.09.2022 в 21 час 53 минуты и 30.09.2022 в 20 часов 21 минуту, присутствуют высказывания, характеризующие действия Вооруженных Сил РФ, осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, как преступные и захватнические.

Протоколом исследования предметов и документов от 20.06.2023, согласно которому названные публикации ФИО1 были просмотрены и зафиксированы;

Письменными объяснениями ФИО1 от 25.07.2023, в котором содержится информация, аналогичная его объяснениям, данным в настоящем судебном заседании;

Объяснением ФИО1, данным в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушения, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а также фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков