Решение по делу № 2-2259/2023 от 20.10.2023

№ 2-2259/2023

УИД 71RS0023-01-2023-002710-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2259/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1., ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917473,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12374,73 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 900000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,97 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 8 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства № ФИО2, который, подписав индивидуальные условия договора поручительства, присоединилась к общим условиям поручительства.

Истцом были выполнены все условия по кредитному договору, однако заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 и поручитель ФИО2 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют.

В настоящее время платежи в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 917473,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 871125,97 руб., просроченные проценты – 46347,51 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 900000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,97 % годовых.

Согласно п. 3 общих условий поручительства поручитель ФИО3 подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которых указаны в индивидуальных условиях договора поручительства, и согласно п. 4.2 общий условий поручительства обязалась отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком, в том числе по условиям, указанным в индивидуальных условиях поручительства, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в общих условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ответчики заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 и поручитель ФИО2 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняют, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчикам с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору, однако в предложенный срок - до ДД.ММ.ГГГГ данные требования исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору составил 917473,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 871125,97 руб., просроченные проценты – 46347,51 руб. Расчет указанной суммы ответчиками не оспорен, проверен судом, является математически верным и принят судом.

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенных кредитного договора и договора поручительства, и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст. ст. 309, 310, 330, 363, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12374,73 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917473,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12374,73 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский районный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий: подпись