Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО5 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... между ФИО7 и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты №<данные изъяты> с лимитом задолженности 150 000 рублей, который в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая задолженность ответчика перед банком за период с .... по .... составляет 182 991 рубль 71 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 146 071 рубль 89 копеек, 35 278 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 1 641 рубль 28 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банк направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО8. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в указанному размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 859 рублей 83 копейки.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО10. и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты №адрес с лимитом задолженности 150 000 рублей, который в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что с карты снимались денежные средства наличными, оплачивались покупки, вносились денежные средства в счет погашения задолженности но основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, комиссий за страхование.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, .... банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

В соответствии с пунктом 7.4 Общих Условий (пункт 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако долг ответчиком не погашен.

.... в отношении ФИО11 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору банковской карты от .... года за период с .... в размере 182 991 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей 92 копейки.

Определением от .... судебный приказ отменен.

Поскольку ФИО13 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или в части, требования банка о взыскании с нее задолженности в размере 182 991 рубль 71 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 859 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, .... года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № № от .... за период с .... в размере 182 991 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 859 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>