Дело № 2а-6517/2023
УИД 50RS0052-01-2023-006953-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Стариковой М.Н.,
при помощнике судьи Разумной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Форвард» к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Форвард» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указало, что мировым судьей судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области выдан судебный приказ по гражданскому делу№ 2-2084/2022 в отношении ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности в размере 18360 руб. Заказным письмом от 21.02.2023 года данный судебный приказ с заявлением направлен административным истцом в Щелковское РОСП ГУФССП России по Московской области. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области получил отправленное административным истцом заказное письмо с судебным приказом. Вместе с тем, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. Поскольку достоверных данных о судебном приставе-исполнителе, равно как и постановления о возбуждении исполнительного производства, у Общества не имеется, оно обратилось с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.
Статьями 1, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области по гражданскому делу№ 2-2084/2022 с ФИО1 ФИО6 взыскана задолженность в пользу ООО «Форвард» в размере 18360 руб. (л.д. 9).
Согласно объяснениям истца – вышеуказанный исполнительный документ (судебный приказ) был направлен для исполнения в Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области и получен Отделом.
Данные обстоятельства судом установлены и не оспаривались сторонами.
Вместе с тем, из объяснения истца следует, что информацию о возбуждении исполнительного производства, равно как и информацию о том, у какого пристава находится на исполнении данный судебный акт – оно получить не может.
Судом также установлено, что согласно официальной информации с официального сайта ФССП России от 04.09.2023 года в банке данных исполнительных производств с должником ФИО1 найдено восемь записей.
Кроме того, судом установлено, что согласно общедоступной информации с официального сайта ФССП России судебный приказ № 2-2084/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области на сумму задолженности 18360 руб. находится на исполнении в Щелковском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО2, номер исполнительного производства № 236696/23/50046-ИП.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Форвард» к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья М.Н. Старикова