Решение по делу № 2-663/2025 от 29.05.2025

УИД: 26RS0028-01-2025-000057-72 Гражданское дело № 2-663/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, которым просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ХХХХ г., задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № ***) за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договору заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № ***).

Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик от надлежащего исполнения своих обязательств по договору уклонился, ввиду чего за период с ХХХХ года по ХХХХ года (включительно) образовалась задолженность в размере * руб..

ХХХХ года ФИО3 умер.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ответу на судебный запрос, полученный от нотариуса Петровского ГНО СК ФИО4, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании пояснил, что ХХХХ года ответчик произвел частичное погашение задолженности на сумму * руб.. Просил суд взыскать с ответчика остаток долга с учетом внесенного платежа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что произвела частичную оплату долга в размере * рублей, которая истцом не учтена.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка – * с взиманием процентной ставки за пользование кредитом в размере *% годовых с кредитным лимитом * руб. (эмиссионный контракт № ***). Также ответчику был открыт счет № ***.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере *% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

- просроченные проценты – * руб.;

- просроченный основной долг – * руб..

ХХХХ года ФИО3 умер.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела № ***, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО2, умершего ХХХХ года, следует, что по единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является дочь наследодателя – ФИО1.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли:

- денежные средства на счете № ***, открытом в *;

- автомобиль марки *, ХХХХ г.в., г.р.н. ***, VIN: ***.

Из ответа банка следует, что ФИО3 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. В ответе также разъяснено, что по кредитным картам необходимо ежемесячное продление страховки. В случае, если его не было, то страховка на дату смерти не действует.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному в материалы дела чеку по операции от ХХХХ года, ФИО1 произведено частичное погашение задолженности в размере * руб. (л.д. 129).

Принимая во внимание размер задолженности наследодателя и состав наследственного имущества, частичную оплату долга суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в размере * руб. (* руб. – * руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ХХХХ года, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № ***) за период с ХХХХ года по ХХХХ года (включительно) в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья О.М. Царьков