УИД 21RS0023-01-2022-004020-68

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор потребительского займа №-----, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 87 200 руб. со сроком возврата-------й день с момента предоставления заемщику денежных средств под 203,856 % годовых. Однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате платежей надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушения сроков возврата займа. Ответчик категорически отказался от обязательств в устной форме. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ просит взыскать сумму основного долга в размере 38 213,77 руб., проценты за период с дата по дата – 16 358,23 руб., возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика на судебное заседание выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт вернулся обратно в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л/адрес, 30, 32). В данном случае ответчик не явился в отделение почтовой для получения почтовой корреспонденции и не получил этой корреспонденции. Судом были предприняты необходимые меры для выполнения возложенной на него процессуальным законом обязанности. Заказная корреспонденция, возвращенная в суд в связи с истечением срока хранения, считается надлежаще врученной адресату. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

дата ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между сторонами был заключен договор потребительского займа -----, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 87 200 руб. со сроком возврата-365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств под 203,856 % годовых. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 17491 руб.

Свои обязательства Общество перед Заемщиком выполнило в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом, сумма основного долга составляет в размере 38 213,77 руб., проценты за период с дата по дата – 16 358,23 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в указанном размере являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 837,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, дата. рождения, уроженца адрес Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт серии ------) по договору потребительского займа №----- от дата основной долг в размере 38 213,77 руб., проценты за период с дата по дата – 16 358,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 837,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Решение05.08.2022