Решение по делу № 2-98/2025 от 16.04.2025 - о взыскании задолженности по расписке.

УИД № 14RS0010-01-2025-000108-09

Дело № 2-98/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск

16 апреля 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при помощнике судьи Николаевой С.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в размере 1 700 000 рублей, которые он обязался вернуть частями: в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 700 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 000 000 рублей, о чем составлена расписка. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул. Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за уклонение от возврата денежных средств истец вправе получить с ответчика проценты в размере 435 782 рублей 19 копеек, определенные ключевой ставкой Банка России. Кроме этого, для обращения в суд она понесла судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 32 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435 782 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 32 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что она по просьбе ФИО2 оформила на свое имя несколько потребительских кредитов в ПАО «Сбербанк», после оформления договоров потребительского кредита денежные средства передала ответчику, поскольку ФИО2 является ее знакомым, полагала, что он вернет, т.к. обещал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <*****> (Якутия), ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

При этом из представленного суду ходатайства следует, что он не оспаривает получение денежных средств в размере 1 700 000 рублей, так речь идет о потребительских кредитах, оформленных на имя ФИО1 Также ответчик выразил несогласие с иском в части суммы иска, так как оформленные на имя ФИО1 потребительские кредиты он оплачивал по январь 2025 года, соответственно сумма долга не соответствует действительности. От выплаты долга не отказывается, но в связи с тем, что он в данное время является обвиняемым по уголовному делу и содержится под стражей не имеет возможности оплатить долг, просит перенести рассмотрения дела на более поздний срок.

Суд, изучив ходатайство ответчика, выслушав мнение истца, принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного заседания, при этом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, на месте определил в ходатайстве ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст.395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 700 000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка, в которой он обязуется возвратить указанную сумму двумя долями: первую в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, вторую часть в сумме 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, на основании ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ суд приходит к выводу, что истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка заемщика. Поскольку в установленный срок денежные средства не возвращены, у истца-займодавца возникло право требовать возврата денежных средств, у ответчика-заемщика возникла обязанность вернуть денежные средства, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности по расписке в размере 1 700 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В обоснование требований в части взыскания процентов за пользование займом истцом представлен расчет, по которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.395 ГК РФ и ключевой ставке Банка России, составила 435 782 рублей 19 копеек.

Указанный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Доводы ответчика о несогласии с иском в части суммы долга по расписке, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела не представлены доказательства, подтверждающие его доводы. Судом установлено, что ответчик в оговоренный срок денежные средства истцу не вернул.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435782 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 32000 рублей, всего 2167782 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 19 копеек.

Идентификаторы истца ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9823 №*****, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <*****> (Якутия).

Идентификаторы ответчика ФИО2: паспорт гражданина Российской Федерации серии 9803 №*****, выданный ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским УОВД Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п С.К. Степанов

Копия верна

Судья Вилюйского районного суда

Республики ФИО3 Степанов

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.