Дело № 2-416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 13,75% годовых, которые заемщик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Заемщик ФИО2 умер 00.00.0000 , его наследник ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет. После обращения в суд с указанным иском ответчица частично погасила задолженность.

Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере 62 416 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 091 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 686 руб. 93 коп. Кроме того просят расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушений его условий заемщиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 13,75% годовых, которые заемщик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Заемщик ФИО2 умер 00.00.0000 Сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем за заемщиком числится задолженность по состоянию на 00.00.0000 , а именно сумма основного долга в размере 62 416 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 091 руб. 70 коп Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО2, принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО1 В наследственное имущество включена квартира, расположенная по адресу: ................, кадастровой стоимостью 3 493 640,32 руб.

Следовательно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлен факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, что в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что частично задолженность по кредитному договору погашена ответчицей после обращения истца в суд с указанным иском, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 686 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.0000 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере 62 416 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 091 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 686 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова