Дело № 2-156/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 10 сентября 2025 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Оюн О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» к ХАШ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к ХАШ о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 74400 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ШМА и <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ХАШ в результате которого <данные изъяты> с государственным номером № получило механические повреждения. Виновником ДТП является ХАШ который на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО <данные изъяты> №. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент ДТП была застрахована в АО Тинькофф Страхование по договору ОСАГО <данные изъяты> №. АО Тинькофф Страхование признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 74400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 74400 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Просят в случае неисполнения решения суда взыскать с ХАШ в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца КИГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ХАШ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не подавал в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 этого же Закона об ОСАГО страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> с государственным номером № под управлением собственника ШМА и <данные изъяты> с государственным номером № под управлением собственника ХАШ в результате которого <данные изъяты> с государственным номером № получило механические повреждения.

Из объяснения водителя ШМА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался на перекрестке в левом ряду, когда со среднего ряда начал разворачиваться автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ХАШ вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ХАШ вину в совершении ДТП признал.

Водителями - участниками ДТП в связи с отсутствием разногласий, оформлены документы (извещение) о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером № ХАШ была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования с учетом ограниченного использования, полис № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указан только ОВА

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером № ШМА обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности, где была застрахована его гражданская ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным номером №.

Из экспертного заключения ООО «Русская консалтинговая группа» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта марки «<данные изъяты>» с государственным номером № - 112004 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 74353, 49 рублей, расчетная стоимость восстановительного ремонта – 112000 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) – 74400 рублей.

АО «Т-Страхование» признала ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 74400 рублей потерпевшему ШМА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером № была застрахована в ООО СК «Согласие», страховое возмещение в размере 74 400 рублей перечислена страховой компанией ООО СК «Согласие» в АО «Т-Страхование», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер страхового возмещения ответчиком ХАШ не оспорен, на иной его оценке не настаивал, доказательства иного размера ущерба не представлял.

Учитывая то, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то у ООО СК «Согласие» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в связи, с чем исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного при ДТП, в размере 74400 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

В п. 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникает обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

В связи с этим требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ХАШ в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» к ХАШ о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ХАШ (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 74400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на взысканную сумму ущерба в размере 74400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года (13, 14, 20, 21 сентября 2025 года – выходные дни).

Председательствующий Ондар А.А.